| Весь Бобруйск |
|
|
|
#1
08.08.2010, 01:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
1. Уверяю тебя, что все 100% вкладчиков получат все свои деньги. Конечно, будет очередь, но все уйдут со своими деньгами. Деньги, Зяма, хранятся не подвалах банка, а на резервных счетах Федеральной Резервной Системы (эквивалент Ценробанка, но форма собственности частная). Активы банка состоят не только из "зеленых бумажек", но и ценных бумаг и инвестиций, акции банков торгуются на бирже. Банк может отдалживать деньги в Федеральной Резервной Системе. Т.о., важно не физическое наличие "зеленых бумажек", а капитализация самого банка. Я не могу подтвердить твое заявление о золотых счетах. 2. Конечно, не все просто. К сожалению, политики не несут ответственности за свои "благие" намерения в экономике. Вряд ли Клинтон представлял последствия своих решений в финансовой сфере экономики. 
|
|
#2
08.08.2010, 01:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 США при этом уже давно банкрот. Не вдаваясь в дискуссию... 2. К чему валить всё на Клинтона???  когда его нужно было нагнуть его нагибали и не раз. Всем уже давно известно, что американские президенты мало что могут решать лично.  Погляди глубже и кому это выгодно...
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
|
#3
08.08.2010, 02:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
2. Кто "нагибал" Клинтона? Поясни. На основании чего ты утверждаешь, что американские президенты "мало что могут решать лично"? 3. Меня всегда было интересно, как отдельно взятый паренек из Бобруйска знает "кому это выгодно", а все остальные даже не догадываются об этом.
|
|
#4
08.08.2010, 02:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
1. Про ликвидность и капитализацию США полно информации в интернете и, кстати, не от "пареньков" из Бобруйска, Жмеринки или Сиэтла как ты представляешь себе... 2. Кто, когда и прочее про Клинтона и не только говорилось на этом форуме не раз, в то время когда ты кидал сюда цитаты из "справочника психиатора-самоучки". Повторять нет смысла - почитай хотя бы этот форум, пропуская свои цитаты. 3. Любой человек, имеющий хоть немного мозгов, понимает что денежные вопросы (и не только) всегда решаются не от балды - а не так как с твоих слов, захотелось Клинтону и он сделал... А не догадываются об этом те кто не хочет или не может.
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
|
#5
08.08.2010, 02:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Благодарю за содержательный ответ.
|
|
#6
08.08.2010, 02:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Спасибо и тебе, что не "аргументировал" очередными "цитатами". 
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
|
#7
13.08.2010, 00:46
|
||||
|
||||
|
США - банкрот, и многие об этом не догадываются...
12.08.10 12:53 США: опыт строительства империи Пора взглянуть правде в глаза: США - банкрот. Ни увеличение госрасходов, ни снижение налогов не помогут стране расплатиться по счетам. Америка может и должна пойти на радикальный шаг - максимально упростить свои системы налогообложения, здравоохранения, пенсионную и финансовую систему, в каждой из которых давно воцарился полный хаос. Тем не менее это хорошая новость. Она означает, что настало время перестроить эти системы, чтобы они решили поставленные перед ними задачи с гораздо меньшими затратами и в процессе этого оживили экономику. В прошлом месяце Международный валютный фонд опубликовал свой годовой анализ экономической политики США. О фискальной политике в аннотации сказано: "Руководители МВФ приветствуют приверженность американских властей фискальной стабилизации, но отмечают, что внесение корректировок в объеме, превышающим заложенный в бюджет, потребует стабилизации соотношения долга к ВВП". Обтекаемая, мягкая фраза. Но если копнуть глубже, мы увидим, что МВФ, по сути дела, объявил США банкротом. В шестом разделе отчета МВФ за июль 2010 года сказано: "Бюджетный дефицит США, связанный с текущей фискальной политикой федеральных властей, слишком огромен, чтобы внушать доверие к дисконтным ставкам". Затем добавляется: "Покрытие бюджетного дефицита требует постоянных, ежегодных корректировок бюджета до примерно 14% от ВВП США". Сегодня дефицит бюджета характеризует разницу между запланированными расходами (включая обслуживание госдолга) и запланированной прибылью на все последующие годы. Удвоение налогов Для того чтобы оценить 14% от ВВП в перспективе, можно вспомнить, что общий объем поступлений в федеральную казну составляет 14,9% от ВВП. Таким образом, МВФ фактически утверждает, что покрытие бюджетного дефицита США с использованием одних лишь прибылей означает, грубо говоря, немедленное и постоянное удвоение подоходных налогов - частных, корпоративных и федеральных. Такое повышение налогов позволит США добиться в текущем году профицита в размере 5% от ВВП - вместо 9%-го дефицита бюджета. Так что МВФ в действительности посоветовал США перейти к существенному профициту - начиная с этого года и на много лет вперед, - чтобы расплатиться за уже запланированные расходы. В отчете также сказано, что чем дольше США будут откладывать жесткую финансовую экономию, тем больнее будет ее реализация. МВФ сошел с ума? Нет. Он дал честный совет - как и Бюджетная комиссия Конгресса, опубликовавшая в июне доклад по долгосрочным перспективам бюджета. Там эта проблема представляется в еще более мрачных тонах. Счет на $4 триллиона Как фискальный дефицит может быть столь огромным?
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
 |
| Социальные закладки |
| Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4) | |
|
|
Комбинированный вид
