| Весь Бобруйск |
|
|
|
#1
09.01.2010, 00:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А кто же претендовал на должность историка?  претенденты на оракула были... историков не припомню... 
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." Последний раз редактировалось Зяма; 09.01.2010 в 00:48. 
|
|
#2
09.01.2010, 00:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#3
09.01.2010, 23:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
"Полемика с SDK" ??? Слишком громко сказано!  Разве можно назвать полемикой перебрасывание длинными цитатами ни о чем? может быть, это и исследование чего то, но не полемика и это бессмысленное цитирование тяготит вас самих. Ортодокс, ИМХО, скорее это игра на публику - посмотрите на нас, мол, какие мы "ученые". Кстати, ваши слова "Очевидна попытка исследования вопроса. Чего и вам желаю.", являются доказательством того что я прав. Мне это "безсмысленное полемирование" не нужно и не интересно. Я предпочитаю участвовать в реальных полемиках, где хотя бы есть интерес участников...
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." Последний раз редактировалось Зяма; 09.01.2010 в 23:40.
|
|
#4
10.01.2010, 00:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Поле́мика (греч. πολεμικά от πολέμιον, «вражда») — спор, при выяснении вопросов в политической, литературной или художественной сферах. Наряду с этим понятием используются: прения и дискуссия. Разновидность спора, отличающаяся тем, что ос новные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распростра нённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, из вестная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений споря щих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых оп ровергается противная сторона и обосновывается собственная точ ка зрения. Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача полемики — утвержде ние одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике, как и в споре вообще, недопустимы не корректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к неве жеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п.). В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, вне запность в использовании доводов, выбор наиболее удачного вре мени для изложения решающих аргументов и т. п. Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая бла годаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговеч на, и она не способна принести моральное удовлетворение. Два фактора, которые не позволяют Зяме принимать участие в полемике/споре: 1. Не умение и не желание отвечать за свои слова. 2. Недостаточное систематическое гуманитарное образование. Первый фактор обычно заканчивается банальным мордобоем. Думаю, что Зямик должен быть очень популярен в мужских компаниях. Идеальный лох для разводки. Последний раз редактировалось SDK; 10.01.2010 в 00:16.
|
|
#5
10.01.2010, 02:00
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хотя это и простительно, учитывая твоё душевное состояние и потому что без самоучителя-психиатора ты здесь не появляешься. Ну а поводом для мордобоя является твоя подлая манера поведение и попытки ввязать в полемику третьих лиц с помощью провокаций. Скорее всего это у тебя стиль жизни, а потому есть большая вероятность того что морда именно у тебя частенько побита. 2. Очевидно, что у тебя нет и просто систематического образования. Достаточно посмотреть форум и становится понятно, что почти все твои посты, о чём бы ни была тема, у тебя о психических болезнях или ниже пояса.
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
|
#6
10.01.2010, 02:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
1. Приведи пример, когда я не отвечал за свои слова или за информацию в своих постах. То, как ты разрешил свое небольшое недорозумение с Диксом и твои постоянные походы с жалобами к Админу показательны. В реальной жизни ты должен быть очень милым собеседником, который боится даже своих звуков в туалете. 2. Из чего "очевидно", что у меня нет "и просто систематического образования"? Ты пишешь с орфографическими и грамматическими ошибками; твоя лексика ограничена; твои познания в области общественных наук рудиментарны. Тем не менее, ты берешься рассуждать об истории, социологии и Фрейде. 3. Посты о психических болезнях относятся только к тебе и Янику. Элементарный сравнительный анализ ваших постов и описания признаков паранойи позволяет прийти к определенным выводам.
|
|
#7
10.01.2010, 02:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Пока, что твои дешевые провокации, привели к такому "недоразумению" что выяснилось в отношении тебя: В 1975 году по морде за подлое поведение получил именно ты и именно от Яника, о чём он сообщил в чате форума. Ты этого не отрицал и есть уверенность что после эммиграции с такой подлой манерой поведения получал регулярно. О русском языке у нас уже был разговор, но только твоё бесстыдство или идиотизм, позволяют себе опять гавкать на эту тему. Посты о психболезнях характеризуют только тебя.
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
 |
| Социальные закладки |
| Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|
Комбинированный вид
