| Весь Бобруйск |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но фильм весьма популярен и обсуждаем в интернете. Смотреть нужно, однозначно!
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Кто же будет заниматься самоцензурой? Подобные мнения всегда в почёте поскольку пипл склонен хавать но не склонен думать. Процитирую мнение участника (в вероисповедании указано: атеист) которое, по моему мнению трезво оценивает ситуацию. Цитата:
Цитата:
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Ортодокс, насчет 11 сентября - очень тёмная история! об этом много фактов, которые никто не опроверг!
Кто выиграл от этой ситуации??? США и многие "демократические" государства стали полицейскими-население под полным контролем, видеонаблюдение (можешь смеяться) даже в сортирах. На УРА прошли бомбёжки некоторых государств лишь только ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в терроризме. В тоже время другие занимаются терроризмом на государственном уровне, им можно якобы. И где Бен Ладен, агент ЦРУ и друг семьи Буша, которым так долго пугают???
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Таким же макаром доказывают что угодно. Принцип один - определённые аналогии, следствия и последствия. Рассуждая подобным образом утверждают и то, что вторая мировая война была развязана исключительно для стимуляции переселения евреев во вновь образовавшееся государство. Вы тоже придерживаетесь подобной теории? Я - НЕТ. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Почитайте кем, где и сколько раз устраивалась бомбёжка, о которой мало пишут, и вы удивитесь!!! Цитата:
только вот однажды вместо песочка может оказаться бетонный пол... Приводятся установленные ФАКТЫ, а не религиозные книжки из которых можно вывести любой бред!!!
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Сами же писали: "Ортодокс, насчет 11 сентября - очень тёмная история! об этом много фактов, которые никто не опроверг"! Это утверждение? Во-первых, с ваших же слов: "..очень тёмная история". Во-вторых, с ваших же слов: "об этом много фактов, которые никто не опроверг". Очень тёмная история и очень много фактов которые, с одной стороны никто не опроверг, с другой - никто не доказал - критерий научного подхода, критерий истины? Мне просто интересно как вы будете доказывать свою точку зрения случись нарваться на зануду. Зяма! Не трогайте религиозные книжки, там поработали археологи и востоковеды вполне научными способом - откопали и расшифровали. Прежде, чем с обвинениями лезть по поводу бреда из религиозных книжек, потрудитесь заняться мотивировочной частью и честным сбором доказательной базы. Для себя, естественно. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Цитата:
2. Вашего мнения здесь не видно никак, кроме как умных слов о поиске научного подхода - т.е. обычная демагогия. Так что доказывать ничего не нужно поскольку нету самой дискуссии. 3. Для вас это может и священная корова раз там "поработали" востоковеды, а для меня нет. Знаю что при определенном финансировании они откопают что 2*2=5. 4. Мне не надо искать мотивировочную базу на каждый бред - т. е. на ваш бред мы ответим своим ещё более "научным".
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." |
![]() |
| Социальные закладки |
| Здесь присутствуют: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9) | |
|
|