О СПРАВЕДЛИВОСТИ

[Зяма]

Сообщение от zeav1966

На моём месте, всё отрицать было бы как-то, ну если не смешно, так неумно.
Есть многие факты с которыми я мог бы согласиться, если бы они не были так сильно преувеличены и разукрашены.

Повторю вопрос: с чем ты несогласен в первую очередь???
...хотя бы из того что есть из Гунина на этом форуме в темах.

[zeav1966]

Сообщение от Зяма

Повторю вопрос: с чем ты несогласен в первую очередь???
...хотя бы из того что есть из Гунина на этом форуме в темах.

Ну раз ты настаиваешь, то с фактами в биографиях и в самом их количестве.
Тебя это не настораживает?

[Зяма]

Сообщение от zeav1966

Ну раз ты настаиваешь, то с фактами в биографиях и в самом их количестве.
Тебя это не настораживает?

Да какая разница, что мы на каждого журналюгу, прежде чем читать, изучаем биографию ???
Знаешь как врачи говорят? нет здоровых-есть недообследованные!
То же и прокурор может сказать...

[zeav1966]

Сообщение от Зяма

Да какая разница, что мы на каждого журналюгу, прежде чем читать, изучаем биографию ???
Знаешь как врачи говорят? нет здоровых-есть недообследованные!
То же и прокурор может сказать...

Да, может ты и прав. Но из истоков, мы познаём истину.
Тем более, что биография - это и отдельные его труды и основа его деятельности.

[Зяма]

Сообщение от zeav1966

Да, может ты и прав. Но из истоков, мы познаём истину.
Тем более, что биография - это и отдельные его труды и основа его деятельности.

Если б не его журналистская деятельность, кого бы его биография интересовала?
Как оцениваешь его труды по истории Бобруйска?

[zeav1966]

Сообщение от Зяма

Если б не его журналистская деятельность, кого бы его биография интересовала?
Как оцениваешь его труды по истории Бобруйска?

Ты знаешь, труды по истории Бобруйска, я оцениваю положительно.
В ту пору, он ещё советовался с светилами и принимал их критику к действиям.

[Зяма]

Это не читал? раньше ты много дебатировал по религиозным вопросам.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]

Лев ГУНИН
ЯЩИК ПАНДОРЫ
Эта работа, написанная в конце июля - начале августа 2006 года, многократно стиралась из моего раздела на zhurnal.lib.ru, и со страниц моего Сетевого журнала на pages.total.net. Тем не менее, она стала широко известна узкому кругу лиц, в основном политическим обозревателям, профессиональным публицистам и журналистам. Как и в случае с другими моими работами, доступными в Сети с 1995 года, она стала "сырьём" для писательского воронья, из неё выдираются куски, исторические и статистические данные. Плагиат в отношении моих работ вольготно процветает. Мои основные идеи, собранные мной редкие факты, выводы, сделанные на основе кропотливого и многолетнего, очень трудоёмкого, анализа тысяч книг, материалов и документов: пересказываются другими авторами, приводятся - почти дословно, - без ссылок на источник. Я взываю к совести пишущей братии, которая заработала что-то на плагиате из моих работ, забыв поделиться, и к своим читателям. Пора восстановить справедливость! Суть проблемы (правда, с двойным подтекстом, для меня оскорбительным, но всё же...) отражена в "скандальной" заметке Марины Тарасовой: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]


(Данная версия является обновлённой и дополненной версией конца 2007 - начала 2008 года).