КНИГИ & ФИЛЬМЫ которые не оставили нас равнодушними.

[Зяма]

Ортодокс, насчет 11 сентября - очень тёмная история! об этом много фактов, которые никто не опроверг!
Кто выиграл от этой ситуации??? США и многие "демократические" государства стали полицейскими-население под полным контролем, видеонаблюдение (можешь смеяться) даже в сортирах.
На УРА прошли бомбёжки некоторых государств лишь только ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в терроризме.
В тоже время другие занимаются терроризмом на государственном уровне, им можно якобы.
И где Бен Ладен, агент ЦРУ и друг семьи Буша, которым так долго пугают???

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

Ортодокс, насчет 11 сентября - очень тёмная история! об этом много фактов, которые никто не опроверг!
Кто выиграл от этой ситуации??? США и многие "демократические" государства стали полицейскими-население под полным контролем, видеонаблюдение (можешь смеяться) даже в сортирах.
На УРА прошли бомбёжки некоторых государств лишь только ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в терроризме.
В тоже время другие занимаются терроризмом на государственном уровне, им можно якобы.
И где Бен Ладен, агент ЦРУ и друг семьи Буша, которым так долго пугают???

Зяма! Я понимаю и вижу логику в ваших рассуждениях. Мнение не ново. Только вот в этом случае как то не стыкуется бомбардировка Югославии. Она ведь раньше была.

Таким же макаром доказывают что угодно. Принцип один - определённые аналогии, следствия и последствия. Рассуждая подобным образом утверждают и то, что вторая мировая война была развязана исключительно для стимуляции переселения евреев во вновь образовавшееся государство. Вы тоже придерживаетесь подобной теории? Я - НЕТ.

[Зяма]

Сообщение от Orthodox

Зяма! Я понимаю и вижу логику в ваших рассуждениях. Мнение не ново. Только вот в этом случае как то не стыкуется бомбардировка Югославии. Она ведь раньше была.

Таким же макаром доказывают что угодно. Принцип один - определённые аналогии, следствия и последствия. Рассуждая подобным образом утверждают и то, что вторая мировая война была развязана исключительно для стимуляции переселения евреев во вновь образовавшееся государство. Вы тоже придерживаетесь подобной теории? Я - НЕТ.

При чём тут Югославия и терроризм? там другие причины и я не про неё писал...
Почитайте кем, где и сколько раз устраивалась бомбёжка, о которой мало пишут, и вы удивитесь!!!

Таким же макаром доказывают что угодно.

А этой избитой фразой легче всего изображать из себя страуса, прячущего голову в песок!
только вот однажды вместо песочка может оказаться бетонный пол...
Приводятся установленные ФАКТЫ, а не религиозные книжки из которых можно вывести любой бред!!!

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

При чём тут Югославия и терроризм? там другие причины и я не про неё писал...
Почитайте кем, где и сколько раз устраивалась бомбёжка, о которой мало пишут, и вы удивитесь!!!

А этой избитой фразой легче всего изображать из себя страуса, прячущего голову в песок!
только вот однажды вместо песочка может оказаться бетонный пол...
Приводятся установленные ФАКТЫ, а не религиозные книжки из которых можно вывести любой бред!!!

Обидно слышать речи ваши! (С)
Сами же писали: "Ортодокс, насчет 11 сентября - очень тёмная история! об этом много фактов, которые никто не опроверг"!
Это утверждение?
Во-первых, с ваших же слов: "..очень тёмная история".
Во-вторых, с ваших же слов: "об этом много фактов, которые никто не опроверг".

Очень тёмная история и очень много фактов которые, с одной стороны никто не опроверг, с другой - никто не доказал - критерий научного подхода, критерий истины? Мне просто интересно как вы будете доказывать свою точку зрения случись нарваться на зануду.

Зяма! Не трогайте религиозные книжки, там поработали археологи и востоковеды вполне научными способом - откопали и расшифровали. Прежде, чем с обвинениями лезть по поводу бреда из религиозных книжек, потрудитесь заняться мотивировочной частью и честным сбором доказательной базы. Для себя, естественно.

[Зяма]

Сообщение от Orthodox

Обидно слышать речи ваши! (С)
Сами же писали: "Ортодокс, насчет 11 сентября - очень тёмная история! об этом много фактов, которые никто не опроверг"!
Это утверждение?
Во-первых, с ваших же слов: "..очень тёмная история".
Во-вторых, с ваших же слов: "об этом много фактов, которые никто не опроверг".

Очень тёмная история и очень много фактов которые, с одной стороны никто не опроверг, с другой - никто не доказал - критерий научного подхода, критерий истины? Мне просто интересно как вы будете доказывать свою точку зрения случись нарваться на зануду.

Зяма! Не трогайте религиозные книжки, там поработали археологи и востоковеды вполне научными способом - откопали и расшифровали. Прежде, чем с обвинениями лезть по поводу бреда из религиозных книжек, потрудитесь заняться мотивировочной частью и честным сбором доказательной базы. Для себя, естественно.

1. Не принимайте лично на себя, многие так думают.
2. Вашего мнения здесь не видно никак, кроме как умных слов о поиске научного подхода - т.е. обычная демагогия.
Так что доказывать ничего не нужно поскольку нету самой дискуссии.
3. Для вас это может и священная корова раз там "поработали" востоковеды, а для меня нет.
Знаю что при определенном финансировании они откопают что 2*2=5.
4. Мне не надо искать мотивировочную базу на каждый бред - т. е. на ваш бред мы ответим своим ещё более "научным".

[Зяма]

Для начала почитайте это:

Как успешно анализировать информацию?


Никогда не верьте словам, принимайте к сведению только конкретные факты.

Все что говорится и пишется, обязательно имеет целью сокрытие истины. Сокрытие истины является одним из важнейших мотивов любой человеческой деятельности, включая вербальную. Этот мотив, часто наряду с другими, присутствует у автора любого текста ВСЕГДА. В большинстве случаев автор желает скрыть информацию не только от Вас, но и от себя - то есть его бессознательное осуществляет неуправляемое цензурирование формулируемых им положений.

Никогда не принимайте к сведению информацию, содержащуюся в любом тексте. Мысль изреченная есть ложь.

Основным источником информации в любом тексте являются оговорки, ошибки и описки автора. Всегда обращайте на них внимание и старайтесь интерпретировать их на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.

Сопоставляйте источники. Обращайте внимание на все логические противоречия внутри текстов и между текстами различных источников. Старайтесь интерпретировать противоречия на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.

Читая любой текст, все время держите в уме вопрос, кому выгодна публикация излагаемых фактов и предлагаемая их интерпретация. Насколько эти интересы близки Вашим?

При анализе аргументации партнеров всегда старайтесь классифицировать аргументы по признаку "кому это выгодно", по характеру стоящих за ними интересов. Смело переходите от анализа аргументов к обсуждению самих этих интересов. Только после их прояснения возвращайтесь к анализу собственно аргументации.

При обсуждении частных вопросов практикуйте переход на метауровень, к обсуждению более общих противоречий. Возвращайтесь к анализу собственно аргументации по обсуждаемому вопросу после прояснения общих принципов. Без решения общих вопросов Вы будете неизбежно возвращаться к ним, решая частные.

В процессе дискуссии рефлексируйте свое отношение к процессу. Избегайте идентификации своей аргументации и своей личности. Избегайте фиксаций на отстаиваемых позициях. Все время старайтесь уловить грань, за которой позиция превращается в idee fix, а ее отстаивание начинает восприниматься как самоутверждение. Старайтесь не переходить эту грань.

Не верьте, что в спорах рождается истина. В спорах рождается только неприязнь друг к другу. Избегайте перехода дискуссии в спор.

Дискуссия и спор различаются по характеру целей сторон. Цель спора - защита своих интересов и получение максимальной выгоды. Цель дискуссии - прояснение позиций. Спор ведут противники, дискуссию - партнеры.

Абсолютной истины не существует. В дискуссии мы не ищем истину, а проясняем позиции - как свою, так и партнеров. Такое прояснение полезно для целей выработки адекватных стратегий поведения и повышения адаптивности к окружающей информационной среде.

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

Для начала почитайте это:

Я как раз таки знаю об этом и советую вам обратить на это внимание.
Видите ли, Зяма, я пытаюсь взвешивать PRO & CONTRA. Цитат из газетных статей, для полноты картины, как раз таки недостаточно. Поэтому выносить своё мнение по ситуации с 11 сентября не собираюсь сколь бы несимпатичны были бы мне правители тамошней страны.

Для того чтобы делать выводы необходимо знать, как минимум, базу. Чтобы что то опровергать надо иметь представление о предмете. В противном случае добавляют заветное слово ИМХО (IMHO).
Я не считаю зазорным смотреть подобные фильмы. Только в большинстве своём это убитое время. Вот Форенгейт 911 был интересен хотя бы предосталенными видеоматериалами в виде интервью и хроник. А этот фильм - так, напыщенная пустышка.

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

1. Не принимайте лично на себя, многие так думают.
2. Вашего мнения здесь не видно никак, кроме как умных слов о поиске научного подхода - т.е. обычная демагогия.
Так что доказывать ничего не нужно поскольку нету самой дискуссии.
3. Для вас это может и священная корова раз там "поработали" востоковеды, а для меня нет.
Знаю что при определенном финансировании они откопают что 2*2=5.
4. Мне не надо искать мотивировочную базу на каждый бред - т. е. на ваш бред мы ответим своим ещё более "научным".

Это ваше лично дело - верить не верить и решать что бред, а что не очень. Доказать вы ничего не сможете, поскольку мне известно чем вы меня к стене припрёте. Что у вас против меня? Разве только подобные фильмы да передачи по каналам Discovery и National Geographic? Египтологи да прочие востоковеды не обязательно люди религиозные, к вашему сведению. Если вам угодно порезвиться попробуйте доказать что Библию время от времени редактировали.

Я знаю о мнениях по поводу катастрофы 11 сентября 2001 года, а также знаю о прекрасном методе пропаганды предложенном И. Геббельсом: "Чем наглее ложь, тем больше народ в нее верит". Мне ничего доказывать по этому поводу не надо. Позаботьтесь о себе.

[Зяма]

Сообщение от Orthodox

Это ваше лично дело - верить не верить и решать что бред, а что не очень. Доказать вы ничего не сможете, поскольку мне известно чем вы меня к стене припрёте. Что у вас против меня? Разве только подобные фильмы да передачи по каналам Discovery и National Geographic? Египтологи да прочие востоковеды не обязательно люди религиозные, к вашему сведению. Если вам угодно порезвиться попробуйте доказать что Библию время от времени редактировали.

Я знаю о мнениях по поводу катастрофы 11 сентября 2001 года, а также знаю о прекрасном методе пропаганды предложенном И. Геббельсом: "Чем наглее ложь, тем больше народ в нее верит". Мне ничего доказывать по этому поводу не надо. Позаботьтесь о себе.

Здесь не тема для религиозных диспутов, тем более что я в них на этом форуме практически не участвую.
"Порезвиться" на тему "ВЕРА И РЕЛИГИЯ" вам здесь на форуме есть с кем, кроме меня.
У вас что-то портиться характер начал от споров???
как же вы кого-то убеждать собираетесь с кафедры?, разве что угрозами и репрессиями...
К этому всегда приходят все религии и это ФАКТ.
И что это за намёки? вы что уже вжились в роль вершителя судеб???

Египтологи да прочие востоковеды не обязательно люди религиозные, к вашему сведению.

Я про их религиозность не знаю, но знаю совершенно точно что баснями сыт не будешь.
Кушать все хотят.

Я не считаю зазорным смотреть подобные фильмы. Только в большинстве своём это убитое время. Вот Форенгейт 911 был интересен хотя бы предосталенными видеоматериалами в виде интервью и хроник. А этот фильм - так, напыщенная пустышка.

Это вы пишете лишь потому, что фильм из трех частей и одна из них вам не по нутру! ИМХО.