Весь Бобруйск |
|
#1
|
||||
|
||||
Цитата:
Правда странно получается - Библия была написана в "начале XVI века" а её почему то цитируют во втором веке? Ещё раз спрашиваю. Приведённое вами произведение можно считать научным трудом или нет? Последний раз редактировалось Orthodox; 24.07.2009 в 20:24. |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
И ещё при этом нахально заявляете: Ещё раз спрашиваю. Приведённое вами произведение можно считать научным трудом или нет? А можно ли считать научным ваш метод огульно опровергать книгу и автора, почитав слегка лишь критику на его книгу? Вы, наверное, учась в Москве, так и все рефераты писали... Раньше это называлось "образованщиной", а теперь, наверное, модульной системой образования. Советую ознакомиться со статьёй: Митрофанушки ставятся на поток [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." Последний раз редактировалось Зяма; 24.07.2009 в 20:58. |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Мне достаточно приведённой вами цитаты из этой книги. Сколько необходимо произвести допущений что бы не признать эту книгу полной лажой? Где, милостивый государь, ещё обещанные аффтары? Это устроит? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи] А [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]? Кстати, вероучительная книга катехизис как раз таки состоит из библейских цитат и без Библии просто пустой звук. Бедные иезуиты, как их уделал Уве Топпер! Кстати, до 1530 году Мартин Лютер, между прочим, занимался переводом Библии, а аффтар говорит о написании Библии вообще! Последний раз редактировалось Orthodox; 24.07.2009 в 21:18. |
#4
|
|||
|
|||
Я не верю, что Зяма прочел книгу Топпера. Слишком много букв для такого поверхностного читателя, каким является Зяма. Вот А. Дугин был бы для него в самый раз.
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Это гениально с вашей стороны - по одной цитате всё понять и про автора, и про книгу, и про житие. Только вот где тут научный метод? Ну и какой смысл вам ещё давать ссылки на авторов? если бы вы прочитали [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи] , то узнали бы и про авторов и ответы на вопросы, и про Лютера тоже.
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Вообще то, Зяма, образование тем ценно что даёт возможность рассуждать. Посему митрофанушек примеряйте на себя. Так честнее будет. |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Покажите где в теме именно ваши рассуждения, хоть один аргумент по теме, а не следование "правильному" курсу, ссылки на учебники, ляпсусы и вопросы.
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." |
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
По поводу собственно мнения. Видите ли Зяма, я не сидел в архивах и не знаю языков, но знаю аргументы таких как вы. Посему считаю достаточным ограничиваться ссылками. Вы ведь дядька образованный? Образованный! К чему вам мои эмоции, зачем вам лезть мне в душу на предмет симпатий? |
Социальные закладки |
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3) | |
|
|