Капитализм.

[osmvla]

Совершенно согласен что у капитализма нет ничего общего, а вот при коммунистах только Бога нехватало а так жили как в Раю!

[Зяма]

Диверсанты или "эффективные собственники" в кавказском варианте?


Jul. 23rd, 2010 at 7:33 AM



Произошла диверсия на Боксанской ГЭС.

Погибли два человека. Станция выведена из строя.

Но есть в этой диверсии странности.

Станция выработала свой ресурс и гидроагрегаты нуждались в замене. Тоесть, прибыли от станции в ближайшее время не предполагалось. А вот затраты на реновацию как раз наоборот - предполагались.

Станция была перед этим застрахована от ТЕРАКТА, по имеющимся у меня сведениям на 50 миллионов долларов.

Диверсанты взорвали не систему водослива, а гидроагрегаты. Взрыв на системе водослива привёл бы куда к большим потерям. Но водослив в замене не нуждался, в отличие от гидрогенераторов.

Очень похоже на работу «эффективных собственников».

А что? Станцию так и так выводят в ремонт. «Эффективный собственник» получает страховку. А станцию восстанавливает государство, не сумевшее её защитить от теракта. А почему бы нет? На СШГЭС не было никакого теракта. Чисто «эффективный собственник» потрудился. И то государство восстанавливает за счёт налогоплательщика. А тут ТЕРАКТ! Бабло само в руки прёт.

И ещё знаете что наводит на подозрения? Некая видовая особенность «эффективного собственника».

Почему «эффективный собственник» такой эффективный? А потому, что он никогда не заморачивался на изучение всякой мути типа сопромата, гидравлики или юриспруденции. Поэтому не обременён избытком знаний и вследствие этого чужд всякой рефлексии. Действует, как и положено по кодексу бусидо всякому самураю – самым коротким путём.

Что и подвело его в этот раз. Нашёлся на его хитрую жопу хер с резьбой. Госчиновники возбудили дело не по статье «Теракт», а по статье «Диверсия». (Ну и ещё по ряду сопутствующих статей для комплекта. Чтобы труднее закрыть было).

Сами понимаете: большая разница. Теракт предполагает цель – запугивание населения. А диверсия совсем даже наоборот – нанесение материального ущерба. Так что выплаты страховки не предполагается. Нет страхового случая.

Хитрожопый «эффективный собственник», вместо того, чтобы чин-чинарём договориться с чинарём о гос.субсидиях, задумал теракт учинить!

Кого наебать хотел, щенок!

Сейчас все козыри у госчиновника. Цена вопроса 50 миллионов долларов. Как минимум. И пожизненное заключение в качестве бонуса. Кто заплатит? Страховая фирма, чтобы не платить страховку или «эффективный собственник» с полученной страховки? Как кто заплатит, так и квалифицируют преступление. Могут как теракт, а могут как диверсию. Могут найти нанятых диверсантов, а могут и нет. Или найти и втихаря уничтожить. Нет человечков – нет проблемы. И всем хорошо.

Но пусть эффективный собственник теперь докажет свою эффективность чиновникам - разрулит ситуацию, чтобы хотя бы самому не сесть. Получить деньги уже вряд ли получится. Разве только удастся таки договориться о гос.субсидиях на восстановление. По случаю теракта.

Интересно, кто там собственник ГЭС? Опять пресловутое Русгидро или какие то местные, но не менее эффективные?

[Зяма]

Меморандум Кузнецова для ООН (извлечения)

Зная Ваши взаимоотношения с Международным Валютным Фондом, ставим Вас в известность, что Вы имеете дело с шайкой фальшивомонетчиков, которых пора судить Международным трибуналом за преступления против Человечества. Эта шайка фальшивомонетчиков командует печатными станками банковской системы стран-семерки и ежегодно печатает "конвертируемой валюты" на 10% больше, чем продукт названных стран. Это дает фальшивомонетчикам "ежегодный доход" в 1000 миллиардов долларов в год, т.е. они собирают налог "за дикость" с 5,5 миллиарда жителей планеты по 200 долларов "с головы".

Нетрудно видеть, что мировой продукт "растет" на 10% в год, что, по классической экономической теории, должно выражать "рост производительности груда". Совершенно очевидно, что "растет" масса конвертируемой валюты. Это и дает основание ознакомив Вас, а через Вас и народ Вашей страны о наличии международной шайки фальшивомонетчиков, именующей себя "международным валютным фондом". Используя "продукцию" своих печатных станков, эта шапка фальшивомонетчиков обменивает свою продукцию - "крашенную бумагу" или "конвертируемую валюту" на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ СТРАН И НАРОДОВ. Этот обмен "крашенной бумаги" на землю, заводы и фабрики, природные ресурсы и интеллект живых людей - есть последняя АФЕРА, которую реализует "международный валютный фонд", совершая ужаснейшее преступление перед Человечеством. Это его "советники" снабжают политических недоумков "экономическими советами". Вот тот объект "организованной преступности", который должен предстать перед Международным трибуналом Человечества! К суду преступников!

В ближайшем будущем на смену этой крашенной бумаге придет единое правило международных расчетов через ОБЪЕКТИВНЫЙ ИЗМЕРИТЕЛЬ, роль которого возьмет; на себя ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА - КИЛОВАТТ-ЧАС. Надеюсь, что Вы заинтересованы в освоении метода объективной оценки эффективности через энергетические показатели. Мы приглашаем Вас и ученых Вашей страны к совместной работе. Мы полагаем, что можно заложить основы Международного Центра энергетических расчетов, которые позволят народам обменивать свои продукты, не прибегая к услугам этой шайки фальшивомонетчиков.

С глубочайшим уважением к Вам и народам Вашей страны, Председатель Научного Совета (П.Кузнецов)

[кот]

Пока более эффективного инструмента для товарообменных операций как деньги человечество не изобрело.

роль которого возьмет; на себя ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА - КИЛОВАТТ-ЧАС.

- В данном предложении киловатт-час является суррогатом денег.

[Зяма]

Сообщение от кот

Пока более эффективного инструмента для товарообменных операций как деньги человечество не изобрело.

- В данном предложении киловатт-час является суррогатом денег.

Кот, ты вообще то понял о чём речь в статье?
Успокойся, никто деньги не отменяет!

Кот, к тебе тогда простые вопросы, не требующие экономического образования:

1. чем обеспечены на сегодня, как мировая валюта, зеленые бумажки США?
2. кто контролирует их эмиссию и покупательную способность?

Кот, ну и последнее: что такое инфляция и кому она выгодна?

[Зяма]

Вот анекдот на "экономическую" тему:

Встретились два еврея:
-Хаим, ну как живешь?
-Зеев, ну как... разве это жизнь? Беру товар за 1 рубль, продаю за 6 рублей.
Вот на эти несчастные 5 процентов разницы и живу...

[кот]

Сообщение от Зяма

Кот, ты вообще то понял о чём речь в статье?
Успокойся, никто деньги не отменяет!

Кот, к тебе тогда простые вопросы, не требующие экономического образования:

1. чем обеспечены на сегодня, как мировая валюта, зеленые бумажки США?
2. кто контролирует их эмиссию и покупательную способность?

Кот, ну и последнее: что такое инфляция и кому она выгодна?

Зяма, я не уверен, что на поставленные тобой вопросы ты сам квалифицировано ответишь.
В общих чертах могу ответить без всякой доказательной базы.

[Зяма]

Сообщение от кот

Зяма, я не уверен, что на поставленные тобой вопросы ты сам квалифицировано ответишь.
В общих чертах могу ответить без всякой доказательной базы.

Кот, это простые вопросы и, если ты высказал своё мнение по вышеприведенной статье то, надо полагать,
что проблем понимания в этих вопросах у тебя быть не должно...