| Весь Бобруйск |
|
#16
12.12.2009, 09:58
|
|||
|
|||
|
Цитата:
1. Последний раз: на какие законы социологии ты ссылаешься. Общие фразы и ответы типа "сам должен знать" не пройдут. 2. Доктором каких наук является Колеман, его научные работы. Бред о 300 не предлагать. Твои "аргументы" в теме были фальсификацией известных исторических фактов, расчитанные на людей малообразованных. 3. Теория заговоров распространяется только на тех, кто в нее верит и тех, кто их лечит. 
|
|
#17
12.12.2009, 12:10
|
||||
|
||||
|
Бессмысленная статья. Или сырая, лучше сказать так. С одной стороны, автор взял на вооружение актуальнейшую для современной цивилизации тему. Проблему. И что? Кроме недвусмысленных обвинений толпы в отсутствии интеллекта и призыва просвещать народ ничего нет. А некоторые авторские изыски, вроде "зерен полуправды" и вовсе сводят ценность изложенного материала на уровень "научно-популярного" чтива.
__________________
my.mail.ru/community/livebabruisk/
|
|
#18
12.12.2009, 19:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хотя сам автор статьи, явно не блещет дарованиями. Впрочем и на этом форуме имеется подобный типаж под ником SDK, пытающийся втюхать подобные идеи.
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
|
#19
13.12.2009, 03:48
|
||||
|
||||
|
Понимаете, вокруг нас много "умных", серьезно интересующихся вопросами психологии, философии, которые при этом своей Библией избрали современные "учения" типа книжек Пауло Коэльо и фильма "Секрет".
То есть, дело здесь вовсе не в развитии интеллекта и не в просвещении. А в вере. А точнее, в оскудении Веры, что и было предсказано пророками, как знак наступления Последних времен.
__________________
my.mail.ru/community/livebabruisk/
|
|
#20
13.12.2009, 04:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
В цитируемой мной статье, автор утверждает: 1. Теория заговоров — это метапроблема, которая не дает решать другие глобальные проблемы, утверждая, что их просто нет. 2. Проблема с теорией заговора — в ее примитивности. Ходом жизни у конспирологов управляют только конкретные люди, все остальное мироздание, живое и неживое, в расчет не берется. 3. Против конспирологической эпидемии нет четких рецептов. 4. Надежными средствами против теории заговора являются реальность и упорное просвещение. Насколько я понимаю, в отличии от автора вы не считатете теорию заговоров метапроблемой, не верите в реальность и упорное просвещение, но в Веру. Просьба пояснить.
|
|
#21
13.12.2009, 04:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Это статья о тебе, но не для тебя. Тебя учить-только портить.
|
|
#22
13.12.2009, 04:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Это факт, думаю в нем никто не будет сомневаться, ни автор, ни его оппоненты. То что автор именует "теорией заговоров" - абсолютно естественная отрыжка наступающей новой эры, которая именуется Информационной цивилизацией. Информация рано или поздно превратится в единственный товар, имеющий цену. То, что имеет цену, будет, естественно, все более надежнее защищаться. А следовательно, Тайна информации станет главной темой, привлекающей толпы, как раньше привлекало золото. Это все, что я могу сказать по этому поводу.
__________________
my.mail.ru/community/livebabruisk/
|
|
#23
13.12.2009, 04:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я с вами не согласен.
|
|
#24
13.12.2009, 04:56
|
||||
|
||||
|
Могу предложить одну свою статью, в которой излагается видение "теории" в несколько ином ключе. Заговора нет. Есть только Информация и желание овладеть ею, во всех смыслах. Овладеть Тайной информации.
Вроде, тема другая, но на самом деле - это все о том же. О новом времени. На примере одной известной книги. Тайна Парфюмера Алесь Красавин ОПРАВДАНИЕ АМНЕЗИИ. ПОСТМОДЕРНИЗМ Двадцатый век вознес на невиданную высоту психологию. Человек был твердо уверен, что его физиология — нечто более низкое, второстепенное по отношению к душе. Воля, разум и душа: вот сия «человечная троица», которая властвовала на земле. Спорили, кто важнее. Это была борьба высоких идей, это было время всеобщей грамотности и культурного просвещения. Быть может, поэтому весь двадцатый век планету сотрясали революции, а войны и геноцид унесли миллионы человеческих жизней. Отщепенцы. Они появились наперекор очевидным ценностям цивилизации. Первыми были хиппи. Дети цветов. Вместо посещения лекций знаменитых профессоров «дети цветов» предпочитали нюхать кокаин и любить друг друга в удивительных позах. Но странно: хиппи, а за ними и новая волна отрицателей всех благ — панки, избрав вместо культуры — деградацию (по мнению добропорядочных граждан), поражали своим необычным и удивительно глубоким познанием мира. Постмодернизм. Скрепя тяжелыми золочеными дверьми, культура двадцатого века вынуждена была впустить в свои анналы новое явление, с извинениями, мол, настоящей культурой этой назвать нельзя, но… Нет, постмодернизм не совершил и не собирается совершать революцию в нашем культивированном сознании в отличие от андеграунда, который является свалкой той самой общепринятой культуры. Это просто иной мир, иное измерение. Не следует искать психологию или «идею» в криминальном романе Фаулза «Коллекционер» — ее там просто нет. Точно так же Умбэрто Эко, автор исторического эпоса «Имя Розы», в эссе, специально посвященному этому произведению, пишет: «Я хотел, чтобы читатель развлекался. Как минимум столько же, сколько развлекался я». Примерно те же слова произнес Владимир Набоков в предисловии к своей «Лолите». Однако наш разговор — еще об одном писателе, который недавно предоставил нам возможность «развлечься». В сентябре 2006 года на экраны вышел художественный фильм «Парфюмер», который сразу получил большой резонанс. Картина была снята по роману Патрика Зюскинда, опубликованному в 1985 году. Необходимо отметить, «Аромат» (именно «Аромат», а не «Парфюмер» в более верном русском переводе) сделал Зюскинда одним из самых известных и успешных писателей современной немецкой литературы еще в середине 80-ых. Роман был переведен на 33 языка; книга восемь лет занимала ведущие позиции в списке мировых бестселлеров и спустя 20 лет остается одной из наиболее популярных книг. «Так о чем же эта книга?» — основной вопрос, который до сих пор выносят на обсуждение читатели истории жизни Жана-Батиста Гренуя. А теперь этот вопрос задают и те, кто уже посмотрели фильм: О ЧЕМ?! «Отвратительно». «Мерзко». «И что хотел сказать автор?» «Не вижу смысла!» — подобные эпитеты и мнения встречались мне много раз, особенно после основания русского Общества поклоников Патрика Зюскинда «Das Parfum» ( [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи] ). Помните, я вначале говорил о психологии? Человек продолжает искать психологию и пытается найти ее везде. И если даже точно знает, что не о душе он сейчас думает, а просто ищет развлечения, он заставляет себя верить в спасительный смысл своего занятия. Все происходит точно, как описал старина-реалист Хэм: "Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получить изысканное — и он возжаждет безумств. Одарите его всем, чего он ни пожелает, — и он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел. Придет время, и натура человека столкнется лицом к лицу с его судьбой — какой это будет взрыв!" (Эрнест Хемингуэй. "Кредо человека") На самом деле, никакого взрыва не будет. Вера в то, что однажды человек прозреет подобна былым надеждам романтиков на мировую коммунистическую революцию. Современный человек лоялен и терпим ко всему. Он как бы либерален. "Как бы" потому, что госпожа Условность может вмешаться в его либеральные взгляды каждую секунду. Условность пристально следит, чтобы "свобода" подопечного не переходила границ. Она наблюдает также за неблагонадежными существами, которые могут посягнуть на эти границы, на святую веру человека в то, что он свободен. Попробуйте только намекнуть современному человеку на искусственность его эмоций, чувств, веры, и вы обречены на встречу с безжалостным врагом.
__________________
my.mail.ru/community/livebabruisk/ Последний раз редактировалось Алесь; 13.12.2009 в 05:17.
|
|
#25
13.12.2009, 04:57
|
||||
|
||||
|
(продолжение)
Вспомните разгромленную выставку постмодернистов в либеральной Москве. Всего на час добропорядочные граждане стали варварами, чтобы вернуть себе спокойствие. Спокойствие свободных добропорядочных граждан. И теперь это снова добропорядочные граждане, с либеральными взглядами. Речь, впрочем, не только о либералах. Есть еще одна большая сила - это как бы консервативная часть общества. Сила, которая неустанно как бы борется с либерализмом, но абсолютно подобна в своей искусственности, неискренности, фальши. Даже помогая ближним, эти люди защищают только свое тщеславие. И чем больше они помогают, тем больше становится сирых, больных, убогих, которые нуждаются в их помощи. Это андеграунд. Бедные, созданные для богатых. Что есть истина? - постоянно задают правильный вопрос современные христиане и страшно радуются, получая правильный ответ, забывая о том, что Истина не что, а Кто. Личность требует не философствования, а жизни, которая не может быть подчинена земным правилам. Но человек забыл, Кто Он. Создавая своего Парфюмера, Зюскинд конечно же учитывал свойства человеческой памяти. Он предельно искренен перед самим собой, а значит, и перед нами. "Передо мной текст отточенной прозы и наиотчетливейшего изложения мысли, нашпигованный интереснейшей, неведомой мне доселе информацией и полный самых восхитительных нео***анностей - к сожалению, в тот момент, когда я пишу эти строки, название книги больше не приходит мне на ум, в равной степени как и фамилия автора или само содержание..." (Патрик Зюскинд. "Амнезия") В жажде заполнить свою пустоту, человек выдумывает сверхсложные интеллектуальные занятия. А для этого необходима подпитка новыми, сильными эмоциями. Эти «занятия для души» порою так трудны! Но что с того? Есть ведь еще и «отдых для души». Помните выставку восковых фигур? А отсеченную голову, возле которой так любили фотографироваться ребятишки? Просто человек так устроен — его привлекает не только всё прекрасное. Не менее притягательной силой обладает и страшное, заставляющее содрогнуться. Петровская Кунсткамера в Питере на протяжении трех столетий привлекает публику не столь исторической ценностью своей экспозиции, сколько тайным желанием людей взглянуть на знаменитых заспиртованных уродцев в банках. Михаил Булгаков вложил в уста профессора Преображенского настойчивую просьбу «не читать советских газет перед обедом». Здесь важна именно эта связь: «чтение — прием пищи». Это физиология. Не знаю, как насчет сегодняшних газет (их давно переплюнули радио, телевизор, Интернет, пейджер, мобильный телефон) но к книге Зюскинда «Аромат» это относится прежде всего. Тем не менее полагаю, даже если вы прочтете эту не совсем приятную, длинную статью, вы все равно пойдете и посмотрите фильм «Парфюмер», приобретете DVD-диск, или еще хуже, книгу, и станете читать ее непременно перед обедом. ПАРФЮМЕР. ЗАПАХ ВЛАСТИ Скажу ли я вам свое мнение о Парфюмере? Нет, я ничего вам не скажу о Парфюмере кроме одного, что и так уже всем известно: этот парфюмер Гренуй абсолютный урод, это патологический маньяк, убийца, вырезавший 25 девушек, преступник, совративший более 10 тысяч человек на площади и, наконец, самоубийца, позволивший сожрать себя толпе бомжей на кладбище Невинных младенцев. Он вызывает у меня презрение, отвращение (многим, кого я знаю, хочется просто блевать от одного имени Гренуй, и я понимаю этих людей). Давайте лучше еще чуть-чуть поговорим о постмодернизме. Хотелось бы обратить внимание вот на что. Любовь писателей-постмодернистов к историческому фону (вспомним «Чапаев и Пустота» Пелевина) — отнюдь не апелляция к нашей Памяти. Это изящная маска, театральная кулиса, призванная скрыть истинные замыслы писателя. Каковы же эти замыслы? Как правило, в произведениях всех постмодернистов (У. Эко, М. Павич, М. Кундера, Дж. Фаулз) действие развивается на фоне определенной исторической эпохи, и в то же время они не историчны. Постмодернизм обращается к языку метафор, стремясь к многочисленной интерпретации, и временной интерпретации прежде всего. Манипуляция сознанием с помощью слов, зрительных образов или запахов, на чем, собственно, и основаны сюжеты произведений, призваны показать бессилие человека. Запах — основная метафора в романе Зюскинда. Кстати, как вы воспринимаете информацию? Эту статью, к примеру? Анализируете составляющие ее данные или просто по принципу приятности получаемых ощущений для мозга, глаз (слуха)? Все в мире имеет запах, точно так же, как любой предмет несет информацию о себе.
__________________
my.mail.ru/community/livebabruisk/
|
|
#26
13.12.2009, 04:59
|
||||
|
||||
|
(продолжение)
Ароматы смешиваются, более резкие подавляют тонкие запахи. Обычно невозможно определить состав того или иного смешанного аромата, поэтому правила хорошего тона предполагают, чтобы человек принял душ и смыл с себя старые записи... простите, запахи, прежде чем нанести новые. Люди пользуются одеколоном, дорогими духами, чтобы выдать их тонкий аромат за свой собственный запах. Современный человек может, естественно, иметь несколько "своих" ароматов. Утренний и вечерний, к примеру. Утром он брызгает себя одеколоном, который должны будут вдыхать подчиненные на работе, а вечером - духами, призванными покорить возлюбленную. Центральный момент романа Зюскинда — массовая оргия вместо публичной казни — является красочным намеком на всесилие аромата. Запах подсудимого изменил мнение судей! Аромат любви - метафора информации в современном мире. Самым страшным оружием уничтожения, которое породило человечество, стала не колючая проволока концлагерей, не химические отравляющие газы без запаха, не атомная бомба с радиацией, излучения которой также не имеют запаха. Это оружие, которое убивает любовью, и формула его в принципе всем известна: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Фантастическую картину этого мира нарисовал еще социалист Оруэлл в своем романе «1984», однако он ошибался, предполагая, что этот мир будет иметь вид большого мирового концлагеря под надзором Большого Брата. 1984-й завершился и наступил 1985-й. В 1985 году Патрик Зюскинд опубликовал свой роман. По странному стечению обстоятельств в этом же году Большие политики Рейган и Горбачев заявили об окончании Холодной войны. Постмодернизм остается единственным течением, который различными способами просит человека открыть глаза. Человечество уже вступило в период Информационной цивилизации. Миром уже правит Харизматическая личность. Это не человек, каким его создавала природа. Человек, который создал себя сам, технологично заставил толпу обратить внимания на себя. В чем смысл жизни Парфюмера? Абсолютный ноль, лишенный даже собственной истории, он все же гений. Гений, не имеющий личности, он был первый, кто понял великую силу харизмы. Обычно для человека по отношению к запахам действует грубый эгоистический подход: нравится — не нравится; это как новости делятся на плохие и хорошие, а магия на черную и белую. Под кодом Гренуэя нам показывают супер-машину, которая сумела проанализировать и разложить черно-белый мир на все его составляющие. Для Жана-Батиста Гренуя запах — единственный способ познания мира. А сам он не пахнет. И действительно, о Гренуе никто ничего не знает, кроме того, что его мать была казнена за то, что родила и бросила младенца. У него нет прошлого. Отсутствие запаха сопровождается полным отсутствием морали в общечеловеческом смысле этого слова. Гренуй даже не задумывается о нравственных последствиях своих поступков, им руководит высшая цель. Нам всем хотелось бы иметь абсолютный успех в обществе, как и Греную, так почему бы не купить самые лучшие духи, которые покорят и заставят вас любить?.. Имейте в виду, это более чем реально. Кстати, в Свободной Европе уже выпущены супер-дорогие духи — 12 ароматов Жана-Батиста Гренуя... Греную, если верить книге, удалось создать абсолютный аромат, абсолютный запах. Это центральный момент романа, и в то же время самый трагический урок для главного героя. Заставив одним мановением платка затрепетать в любовном экстазе десятитысячную толпу, то есть, испытав абсолютною власть, власть, которой не имели на земле даже самые сильные императоры, Гренуй… не испытал ничего. Весь смысл его жизни превратился в Пустоту. Познав целый мир в совершенстве, овладев миром (вспомним, кто владеет информацией…) Гренуй не получил чувств, которые мы обычно называем душевным или даже духовным удовлетворением. Патрик Зюскинд гениально использует метаязык, доступный нашему творческому восприятию реальности, не захламленному 25-м кадром идеологических атак на наш мозг. Писатель показывает бесперспективность властвующего ныне информационного познания мира (нюхания носом) — это путь самоубийства, путь, который приведет к тому, что человек будет пожирать сам себя. Человеческий нос на самом деле способен различать не два, и даже не двести, а миллионы оттенков запаха, более того, недавно экспериментально доказано, что человек, память которого была заблокирована, может вспомнить забытое только потому, что уловит запах, связанный с тем временем. Запахи воскресают информацию в человеческой памяти, открывают события, которые произошли десятки лет назад и были давным-давно забыты. Но люди при этом склонны верить не запахам, а в сказочное «дежавю».
__________________
my.mail.ru/community/livebabruisk/
|
|
#27
13.12.2009, 05:00
|
||||
|
||||
|
(окончание)
Запахи не имеют общепринятых определений, поскольку несут для человека его «личный информационный код» . Мы можем сказать, что у лимона цвет желтый, но про запах скажем только, что это запах лимона. При этом эталона «запаха лимона» не существует и не может существовать. Мы можем лишь сравнить этот аромат лимона, который есть у нас с тем ароматом лимона, который был в прошлом и тоже только лично у нас, то есть речь может идти только о личном опыте восприятия. Информация действует точно так же. На самом деле, умение пользоваться одной лишь этой простейшей очевидностью открывает возможности к самым коварным манипуляциям. Знаете ли вы, что современного человека, который склонен сомневаться во всем и "доверять только собственному опыту", нельзя заставить поверить в Чудо? Зато он может искренне верить в то, что лимон - это апельсин. Подумайте, это действительно легко. Ароматы зачастую являются отражением той информации, которую несет человек о себе. К примеру, тип, говорящий вам о себе очевидную ложь, всегда будет пахнуть (для вас) неестественно резким запахом, сквозь который вы абсолютно ясно ощутите его собственный менее приятный запах. Я знал одну женщину, ложь которой была тонка и изысканна — она пахла всегда дорогими, хорошими духами, гармоничными ее образу. Она позаботилась даже о том, чтобы ее визитная карточка была напечатана на хорошей финской бумаге с едва уловимым, но весьма приятным ароматом. Это малоизученная область, возможно из-за того, что выходит за рамки психологии, а может потому, что человеческий словарь не имеет возможности передавать запахи письменно. А если бы даже имел наш словарь такую возможность - что бы изменилось? Кого интересуют ингредиенты духов?... Мы презираем Парфюмера, как презираем телевидение, журналистов, Мировое правительство и Масонский заговор. Но вместе с тем мы наслаждаемся ароматами. В поисках совершенства.
__________________
my.mail.ru/community/livebabruisk/ Последний раз редактировалось Алесь; 13.12.2009 в 06:23.
|
|
#29
13.12.2009, 15:31
|
||||
|
||||
|
Цитата:
О каком оскудении веры и во что, вы говорите?  Если бы позволял технологический уровень развития человечества, то эти последние времена уже давно бы наступили даже в самые неоскудевшие в вере по вашему мнению времена. Цитата:
Не преувеличивайте цену информации, она такой же товар как и другие вещи, и также имеет свой спрос, свою цену и в своё время. И уж тем более никогда не будет единственным товаром имеющим цену. Нет ничего нового под солнцем и человек нисколько не изменился за тысячелетия и поэтому лозунг "Хлеба и Зрелищ" был главным и им останется независимо от формы подачи требуемого. Да и , так называемая, теория заговоров не признак наступающей новой эры, а всегда была, как пример, хотя бы, Талмуд с договором между еврейским народом и Иеговой... Это вы как назовете??? П.С. А фильмец "Парфюмер" ничем не выделяется из теперешнего потока подобного дерьма. Для вас, как журналиста, больше имело бы смысл в статье проанализировать для чего этот поток создан и его масштабы, а так получается что-то вроде рекламы этой какашки на фоне потока фекалий. Я этот фильм с трудом вспомнил после прочтения вашей статьи и лишь потому что вы описали его содержание. Никаких глубоких смыслов при просмотре я там не увидел, кроме претензий на оригинальность формы подачи извращенных "отщепенцев" .
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет." Последний раз редактировалось Зяма; 13.12.2009 в 15:59.
|
|
#30
13.12.2009, 15:40
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ты же знаешь, что уже давно мне не интересен и всё что ты можешь здесь написать мне заранее известно... 
__________________
"Раньше в фантастике главным было радио. Но вот радио есть, а счастья нет."
|
 |
| Социальные закладки |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
