Сталинизм и фашизм.

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

Конечно же, это всё ваши "факты" - преемственность и от Римской Империи, и Романовы ведут род от Александра Македонского, даже преемственность от кого им только захочется, хоть от Поднебесной!

Ортодокс, ну о чём с вами говорить? истореГ вы наш...

Успехов, Зяма, в ваших изысканиях. С фотками, признайтесь изыскатель, лоханулись.

[Зяма]

Сообщение от Orthodox

Успехов, Зяма, в ваших изысканиях. С фотками, признайтесь изыскатель, лоханулись.

Сообщение от Зяма

Ортодокс, если вы писали в той теме, что Московия ваша историческая родина, то каким это боком относится ко мне и к другим людям?
Может и так, если ваши предки переселились из Московии, а если нет, то это гораздо хуже, но говорит о вашем знании истории своей родины и Анатолий Тарас, впрочем которого вы тоже не читали, тут уж точно не виноват.

Ведь опять, как и тогда, нет ответа, кроме бреда. Определитесь сначала вы кто, откуда и куда.

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

Ведь опять, как и тогда, нет ответа, кроме бреда. Определитесь сначала вы кто, откуда и куда.

Повторю из чата: "Что бы писать книги по альтернативной истории достаточно нанять продвинутых пацанов с истфака. Будьте уверены, оформят всё соответственно кандидатскому минимуму".

Как раз таки нормальная научная работа никогда не будет безапелляционной. Если нет аргументированных Pro et Contra то смысла в работе никакого.

И ещё бы.
Всё бы красиво. Остаётся только проследить научные работы, изыскания того, кто позиционирует себя историком.

[Зяма]

Сообщение от Orthodox

Повторю из чата: "Что бы писать книги по альтернативной истории достаточно нанять продвинутых пацанов с истфака. Будьте уверены, оформят всё соответственно кандидатскому минимуму".

Как раз таки нормальная научная работа никогда не будет безапелляционной. Если нет аргументированных Pro et Contra то смысла в работе никакого.

И ещё бы.
Всё бы красиво. Остаётся только проследить научные работы, изыскания того, кто позиционирует себя историком.

Ну, для начала хотя бы найдите продвинутых для самостоятельного написания реферата без копипаста и интернета.

А кто же претендовал на должность историка?
претенденты на оракула были... историков не припомню...

[Orthodox]

Сообщение от Зяма

Ну, для начала хотя бы найдите продвинутых для самостоятельного написания реферата без копипаста и интернета.

А кто же претендовал на должность историка?
претенденты на оракула были... историков не припомню...

О то-то! Таких позиционировал? Обратите внимание на мою полемику с SDK. Где полемика переходит в безапелляционные утверждения? Очевидна попытка исследования вопроса. Чего и вам желаю.

[Зяма]

Сообщение от Orthodox

О то-то! Таких позиционировал? Обратите внимание на мою полемику с SDK. Где полемика переходит в безапелляционные утверждения? Очевидна попытка исследования вопроса. Чего и вам желаю.

"Оракула" не вы позиционировали, успокойтесь, в своих постах я не раз указывал к кому это относится. Вы вчера вообще были не внимательны по каким то своим внутренним причинам.

"Полемика с SDK" ??? Слишком громко сказано! Разве можно назвать полемикой перебрасывание длинными цитатами ни о чем? может быть, это и исследование чего то, но не полемика и это бессмысленное цитирование тяготит вас самих.
Ортодокс, ИМХО, скорее это игра на публику - посмотрите на нас, мол, какие мы "ученые". Кстати, ваши слова "Очевидна попытка исследования вопроса. Чего и вам желаю.", являются доказательством того что я прав.
Мне это "безсмысленное полемирование" не нужно и не интересно. Я предпочитаю участвовать в реальных полемиках, где хотя бы есть интерес участников...

[SDK]

Сообщение от Зяма

"Оракула" не вы позиционировали, успокойтесь, в своих постах я не раз указывал к кому это относится. Вы вчера вообще были не внимательны по каким то своим внутренним причинам.

"Полемика с SDK" ??? Слишком громко сказано! Разве можно назвать полемикой перебрасывание длинными цитатами ни о чем? может быть, это и исследование чего то, но не полемика и это бессмысленное цитирование тяготит вас самих.
Ортодокс, ИМХО, скорее это игра на публику - посмотрите на нас, мол, какие мы "ученые". Кстати, ваши слова "Очевидна попытка исследования вопроса. Чего и вам желаю.", являются доказательством того что я прав.
Мне это "безсмысленное полемирование" не нужно и не интересно. Я предпочитаю участвовать в реальных полемиках, где хотя бы есть интерес участников...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Поле́мика (греч. πολεμικά от πολέμιον, «вражда») — спор, при выяснении вопросов в политической, литературной или художественной сферах. Наряду с этим понятием используются: прения и дискуссия.
Разновидность спора, отличающаяся тем, что ос новные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распростра нённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, из вестная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений споря щих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых оп ровергается противная сторона и обосновывается собственная точ ка зрения.
Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача полемики — утвержде ние одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике, как и в споре вообще, недопустимы не корректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к неве жеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п.). В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, вне запность в использовании доводов, выбор наиболее удачного вре мени для изложения решающих аргументов и т. п. Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая бла годаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговеч на, и она не способна принести моральное удовлетворение.

Два фактора, которые не позволяют Зяме принимать участие в полемике/споре:
1. Не умение и не желание отвечать за свои слова.
2. Недостаточное систематическое гуманитарное образование.
Первый фактор обычно заканчивается банальным мордобоем. Думаю, что Зямик должен быть очень популярен в мужских компаниях. Идеальный лох для разводки.