Сообщение от Зяма
Россия потеряла свое влияние в Восточной Европе и Прибалтике, остался последний плацдарм – СНГ. Удастся ли России удержать этот плацдарм? Если да, то кто точно останется сателлитом России?
Да никто не будет, никому это не нужно, прошли те времена. С Грузией и Украиной понятно, что происходит. Что еще осталось? Средняя Азия и Казахстан. Так вот Медведев еще не понял, что он подписал 29 августа в Душанбе во время заседания Шанхайской организации сотрудничества. Там нет ни слова о признании Осетии и Абхазии, но там очень четко сказано, что организация выступает за сохранение территориальной целостности государств. По сути, это декларация о гарантиях территориальной целостности Казахстана и Средней Азии, данная Китайской народной республике. Эти страны очень напуганы тем, что происходит вокруг. Почитайте любого русского патриота: сначала Абхазия, потом Крым, а что потом – потом обязательно Северный Казахстан! Сейчас Средняя Азия и Казахстан видят в Китае гаранта, защитника от этой «дружбы по принуждению» с Россией. Что касается Беларуси, то Лукашенко, как мне кажется, самый блестящий политик на постсоветском пространстве. Вот уже столько лет он дурит Москву, подписывая всякие бумажонки – объединения, окончательного объединения, полного объединения... Но вряд ли он согласится поменять свое положение диктатора европейского государства на секретаря Минского обкома. Все это абсолютный провал, Москва никак не может понять, что она никому не нужна!
Некоторые историки высказывают мнение, что Советский Союз был своего рода историческим продолжением Российской Империи. Даже российские интеллектуалы, признавшие порочность советского периода, тем не менее, никогда не ставили под сомнение имперскую идеологию. Почему?
Правильно, только вот люди замечают одну сторону и не хотят понять другую: России сейчас нечего предложить. Россия дважды потеряла империю – не только в начале 90-х прошлого века, но еще и в 17-м году. Тогда и Украина объявила о своей независимости, и среднеазиатские, и кавказские страны. А уже пару лет спустя она ее блестяще восстановила. Почему? Тогда Москва предложила всем этим народам – и украинцам, и кавказцам, и Средней Азии – идею – коммунизм. И эта идея увлекла эти народы и оказалась более сильной, чем национальные идеи в этих странах. Об этом написал Андрей Амальрик еще в 60-х годах в своей знаменитой работе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». Он сказал: как принятие христианства продлило жизнь Римской империи на 300 лет, так и коммунизм продлил жизнь Российской империи на 70 лет. А теперь вот они в Кремле не могут понять, что сейчас им нечего предложить! Что власть газовых и нефтяных клептократов может предложить привлекательного народам Украины, России, Казахстана? То, что Россия великая? Ну, это нам, русским, интересно, а остальным нет. Поэтому эта аналогия очень удачная, и она объясняет, почему все усилия по созданию зоны влияния оказываются тщетными.
Какой, на Ваш взгляд, должна быть стратегия Украины в отношении современной России?
Стратегия единственная: строить то, что провозгласила оранжевая революция – европейский путь развития. Строить открытую транспарентную экономику, демократическую страну. Более-менее это вам удается. Да, конечно, у вас слишком много выборов, но, в любом случае, это школа свободных демократических выборов. А почему Москва так яростно борется с Украиной? Дело не в российском имперском синдроме, дело в том, что Москва боится позитивного примера. У нас уже сложилась клептократическая модель капитализма, которая сейчас входит в глубочайший кризис. Дайте Украине спокойно развиваться 2–3 года по европейскому пути – и это произведет неизгладимое впечатление на миллионы умов в России. Ваш пример и составляет громадную угрозу режиму Путина.
|