Сообщение от SDK
Зяма,
Протесты не "народные" и не "захлестнули". Что происходит на самом деле?
В течении десятилетий, профсоюзы госслужащих штатов (подчеркиваю не федеральных служащих, а штатов) поддерживали на выборах деньгами и голосами кандидатов от Дем. Партии. В свою очередь, демократы рассчитывались в профсоюзами повышением з/п госслужащих (т.е. больше взносов в кассу профсоюза), льготами по пенсиям и соцстраху в процессе заключению колдоговора. Часть этих денег потом перетекала в партийную кассу демократов. Т.о., все рассчеты шли за счет денег налогоплательшика и абсолютно без его участия.
Система работала замечательно: интересы госслужащих представляют профсоюзы, а интересы налоплательщиков представляют выбранные при участии профсоюзов демократы. Как ты сам понимаешь, демократы стояли насмерть, отстаивая интересы налогоплательщиков.
В результате, госслужащие стали зарабатывать больше частного сектора и бюджеты штатов уже не в состоянии оплачивать все пенсии и соцстрах госслужащих.
Аргументы демократов, что госслужащие "это наше все" - учителя, полиция, пожарные - не состоятельны. Пока пожарных и полицейских никто не трогает, а вот к учителям очень серьезные претензии. В моем штате на 1 ученика тратится более $20,000 в год, а показатели учеников убогие. К 8-му классу некоторые не в состоянии бегло читать, в математике не превзошли 4-х действий. В целом, школьники США отстают от китайцев.
Так вот, в тех штатах, где в ноябре 2010 пришли к власти республиканцы, все эти халявные льготы начали пересматриваться. В штатах Висконсин, Огайо и Индиана приняты законы, серьезно ограничивающие профсоюзы. Наиболее жесткий закон был принят в Висконсине.
Профсоюзы вывели людей на демонстрации. Все демонстрации прошли без особых эксцессов, ничего не ломали и не жгли. Так что, все страсти о жестком разгоне не имели места быть. Все-таки у нас все вопросы решаются на выборах.
|