[Зяма]

Диверсанты или "эффективные собственники" в кавказском варианте?


Jul. 23rd, 2010 at 7:33 AM



Произошла диверсия на Боксанской ГЭС.

Погибли два человека. Станция выведена из строя.

Но есть в этой диверсии странности.

Станция выработала свой ресурс и гидроагрегаты нуждались в замене. Тоесть, прибыли от станции в ближайшее время не предполагалось. А вот затраты на реновацию как раз наоборот - предполагались.

Станция была перед этим застрахована от ТЕРАКТА, по имеющимся у меня сведениям на 50 миллионов долларов.

Диверсанты взорвали не систему водослива, а гидроагрегаты. Взрыв на системе водослива привёл бы куда к большим потерям. Но водослив в замене не нуждался, в отличие от гидрогенераторов.

Очень похоже на работу «эффективных собственников».

А что? Станцию так и так выводят в ремонт. «Эффективный собственник» получает страховку. А станцию восстанавливает государство, не сумевшее её защитить от теракта. А почему бы нет? На СШГЭС не было никакого теракта. Чисто «эффективный собственник» потрудился. И то государство восстанавливает за счёт налогоплательщика. А тут ТЕРАКТ! Бабло само в руки прёт.

И ещё знаете что наводит на подозрения? Некая видовая особенность «эффективного собственника».

Почему «эффективный собственник» такой эффективный? А потому, что он никогда не заморачивался на изучение всякой мути типа сопромата, гидравлики или юриспруденции. Поэтому не обременён избытком знаний и вследствие этого чужд всякой рефлексии. Действует, как и положено по кодексу бусидо всякому самураю – самым коротким путём.

Что и подвело его в этот раз. Нашёлся на его хитрую жопу хер с резьбой. Госчиновники возбудили дело не по статье «Теракт», а по статье «Диверсия». (Ну и ещё по ряду сопутствующих статей для комплекта. Чтобы труднее закрыть было).

Сами понимаете: большая разница. Теракт предполагает цель – запугивание населения. А диверсия совсем даже наоборот – нанесение материального ущерба. Так что выплаты страховки не предполагается. Нет страхового случая.

Хитрожопый «эффективный собственник», вместо того, чтобы чин-чинарём договориться с чинарём о гос.субсидиях, задумал теракт учинить!

Кого наебать хотел, щенок!

Сейчас все козыри у госчиновника. Цена вопроса 50 миллионов долларов. Как минимум. И пожизненное заключение в качестве бонуса. Кто заплатит? Страховая фирма, чтобы не платить страховку или «эффективный собственник» с полученной страховки? Как кто заплатит, так и квалифицируют преступление. Могут как теракт, а могут как диверсию. Могут найти нанятых диверсантов, а могут и нет. Или найти и втихаря уничтожить. Нет человечков – нет проблемы. И всем хорошо.

Но пусть эффективный собственник теперь докажет свою эффективность чиновникам - разрулит ситуацию, чтобы хотя бы самому не сесть. Получить деньги уже вряд ли получится. Разве только удастся таки договориться о гос.субсидиях на восстановление. По случаю теракта.

Интересно, кто там собственник ГЭС? Опять пресловутое Русгидро или какие то местные, но не менее эффективные?