[Алесь]

(окончание)
Запахи не имеют общепринятых определений, поскольку несут для человека его «личный информационный код» . Мы можем сказать, что у лимона цвет желтый, но про запах скажем только, что это запах лимона. При этом эталона «запаха лимона» не существует и не может существовать. Мы можем лишь сравнить этот аромат лимона, который есть у нас с тем ароматом лимона, который был в прошлом и тоже только лично у нас, то есть речь может идти только о личном опыте восприятия.

Информация действует точно так же.

На самом деле, умение пользоваться одной лишь этой простейшей очевидностью открывает возможности к самым коварным манипуляциям. Знаете ли вы, что современного человека, который склонен сомневаться во всем и "доверять только собственному опыту", нельзя заставить поверить в Чудо? Зато он может искренне верить в то, что лимон - это апельсин. Подумайте, это действительно легко.

Ароматы зачастую являются отражением той информации, которую несет человек о себе. К примеру, тип, говорящий вам о себе очевидную ложь, всегда будет пахнуть (для вас) неестественно резким запахом, сквозь который вы абсолютно ясно ощутите его собственный менее приятный запах.

Я знал одну женщину, ложь которой была тонка и изысканна — она пахла всегда дорогими, хорошими духами, гармоничными ее образу. Она позаботилась даже о том, чтобы ее визитная карточка была напечатана на хорошей финской бумаге с едва уловимым, но весьма приятным ароматом.

Это малоизученная область, возможно из-за того, что выходит за рамки психологии, а может потому, что человеческий словарь не имеет возможности передавать запахи письменно. А если бы даже имел наш словарь такую возможность - что бы изменилось? Кого интересуют ингредиенты духов?...

Мы презираем Парфюмера, как презираем телевидение, журналистов, Мировое правительство и Масонский заговор.

Но вместе с тем мы наслаждаемся ароматами. В поисках совершенства.