Браво! Нет, просто Брависсимо! Подобный пассаж администрация форума сочла нормой. Так и хочется спросить: "Чем лабус отличается от ...."? Но не буду злоупотреблять гостеприимством. Что позволено Юпитеру то не позволено быку (c).

В таком случае кризис у форума.
На твоём месте я бы извинился перед vinp и принял во внимание. Но уж коль скоро ты возомнил себя Юпитером (точнее было бы сказать Апполоном), то дело за малым - больница.

Без масштабной господдержки мировую экономику ждёт вторая волна кризиса

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1080810

Сегодня ехал с работы, заметил, что в городе пропали пробки. Похоже задница надвигается.
На работе за два года обещают сократить на четверть. До июля всех пенсионеров.

Кто нибудь толково, своими словами может объяснить проблему с ипотекой в Северо-Американских Штатах и не только? Словари я читал, но так и не догнал какое значение ИПОТЕКА применимо к нашему кризисному случаю.


Quod licet Jovi, поп licet bovi
Это древнеримская поговорка где:
Юпитер - верховное божество римского пантеона.
Бык - домашний скот.

Тебе как иудею не пристало воображать себя языческим божком в отличии от вполне кошерной скотины - быка, и уж тем более забитым шохетом.

Мне думается, что в США увеличивают внутренний рынок любыми средствами, в том числе за счет средств колоний коими в той или иной мере являются большинство стран.
У многих же наоборот, внутренний рынок как у крепостных крестьян.
Барин дал - барин забрал.
Грубо так, приблизительно.
Могет и не так, но такое впечатление складывается глядя на нынешний "кризис".
По телику видел, недавно в штатах на улице опрос населения проводили, так говорят просто меньше продуктов питания стали выбрасывать в мусор! вот такой кризис...

Александр,
1. В процессе создания ипотеки, владелец недвижимости обременяет свою недвижимость закладной в пользу банка, т.е. возникает финансовый инструмент, который создает денежный поток в виде месячных платежей от заемщика к банку. Часть этого денежного потока представляет доход банка (процентная ставка, под которую были выданы деньги).
2. В США существует так называемый "вторичный" рынок ипотечных обязательств, на котором банк может продать этот финансовый инструмент инвестору, а высвободившиеся деньги выдать другому заемщику. Все ипотечные займы стандартизированы, что позволяет объединять займы одного класса (размер займа, процентная ставка, срок погашения, качество залога, риски и т.д.) в пакеты, размером в сотни миллионов долларов. Сама по себе стандартизация не может обеспечить 100% исполнение ипотечных обязательств, риски учитываются при определении цены пакета и понижаются страховкой против дефолта внутри пакета. Все бы хорошо, но под этот пакет ипотечных займов можно издать новое долговое обязательство, обеспеченное этим пакетом. Это новое обязательство тоже является финансовым инструментом и тоже может быть продано на другом вторичном рынке и может быть частью нового пакета. Цена этого пакета зависит от рейтинга. Затем новое долговое обязательство под этот пакет и т.д. В нормальной ситуации, эти финансовые инструменты относительно безопасны, т.к. риск учтен и оптимизирован в процессе рейтинга; дефолты по отдельным займам представляют собой статистику. Для чего все это? Ответ прост. Разница в процентной ставке между краткосрочным и долгосрочным финансированием. Привлекались деньги на 2-3 месяца под 2-3%, а выдавались на 30 лет под 6-8. За 90 дней получаешь больше 100% прибыли и переводишь риск на другого! В случае спекулятивного роста цен на недвижимость, риски минимальны. Что происходит, когда спекулянт не может продать дом и заработать? Цены начинают снижаться, т.е. стоимость дома может оказаться ниже суммы займа. Начинаются массовые дефолты по займам и фундамент всех этих пакетов "проседает". Т.к. никто не знает количество проблемных займов в пакете ипотечных обязательств, то вторичный рынок новых долговых обязательств, обеспеченных этими пакетами "замерзает", исчезает ликвидность и начинаются дефолты держателей пакетов. В это время обнаруживается, что страховые компании инвестировали свои деньги в те финансовые инструменты, риск которых они страховали, а банки выдавали кредиты инвесторам на приобретение чужих пакетов под залог этих пакетов. Тотальный обвал рынка.

Причины ипотечного кризиса (моя версия):
1. Дешевые деньги были закачaны в финансовую систему (спасибо А. Гринспену, Председателю ФРС).
2. Либерализация банковских стандартов при выдаче ипотечных займов (спасибо Б. Клинтону).

3. Коррозия стандартов пакетирования, в результате которой займы 2-й и 3-й категории объеденялись с займами 1-й категории (следствие первых двух факторов).

Витя, и тебя тоже коснулся кризис в какой-то степени!:D
Какая уж тут ипотека...

А может это перелом.
http://www.utro.ru/peredovica/

Владимир, где-то может и перелом, но не на пространстве СНГ и не под руководством Кудрина...
Вчера посмотрел Свободу на украинском Интере, осталось впечатление что всё ёще впереди - Украина уверенно и никуда не сворачивая идет к дефолту.
У других ситуация ненамного лучше - везде мерзавцы у власти, да и тупость руководящих кадров вне всякой критики.

МВФ занял у Японии сто миллиардов

РБК | 09:46:16

Международный валютный фонд получил кредит у Японии на сумму $100 млрд, сообщается в распространенном Фондом заявлении. Данный заем предназначен для "временного пополнения финансовых ресурсов стран-членов МВФ". Указанная сумма составляет около 31% от общего объема квот членов МВФ. До получения займа Фонд имел свободные ресурсы в объеме около $143 млрд, еще около $51 млрд он может привлечь посредством своих обычных программ заимствований.
Соглашение о выделении кредита было подписано 13 февраля в Риме директором-распорядителем МВФ Домиником Стросс-Каном и министром финансов Японии Сиоити Накагава. После подписания Стросс-Кан заявил: "Мы глубоко благодарны японскому правительству за его поддержку. Этот заем - крупнейшая дополнительная поддержка Фонда, полученная от одной страны-члена за всю его историю". Он выразил надежду на то, что другие члены МВФ присоединятся к Японии в поддержке деятельности Фонда.
МФВ планирует использовать полученные средства для предоставления кредитов странам-членам Фонда, наиболее пострадавшим в результате финансово-экономического кризиса.

http://www.utro.ru/news/2009/02/14/797583.shtml