Кто читал?
 

Кто читал?

Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII вв.
Анатолий Ефимович Тарас

Серия: Неизвестные войны
Издательство: АСТ
Год издания: 2006
Страниц: 800
Переплет: Твердый переплет
Формат: 60х90/16 (145х215 мм, стандартный)
ISBN: 5-17-035350-2
Вес: 920 г

http://www.biblus.ru/covers/10/1000306630.jpg

Книга посвящена рассмотрению многочисленных войн Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой, происходивших в течение более чем 300 лет. Попутно описаны некоторые другие вооруженные конфликты: гражданские войны феодального периода, татарские набеги, казацкие восстания. Ныне события тех далеких времен отчасти забыты, отчасти недостаточно изучены, отчасти известны в искаженном виде.

В основу книги легли труды дореволюционных историков (Карамзина, Соловьева, Костомарова и многих других), а также исследования современных российских и белорусских ученых.

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей: от профессиональных историков до учащихся старших классов школ.

Книгу не читал, но Карамзин, Соловьёв и Костомаров для меня авторитетные историки. Их книги читал.

Много лет читаю перед сном одну и ту же книгу Моби Дик - Белый Кит, помогает заснуть.

Сколько до конца книги осталось? Лет на пять ещё хватит?
Я не шучу.
Мой знакомый как то читал Достоевского перед сном. Говорит, вырубало быстро. Страницы хватало.

Витя, я тоже помню эту книгу - ни разу не смог дочитать до конца, на сон так и тянет,
но не догадался пользовать её в качестве снотворного.:confused:
Сейчас Лескова перечитываю, занятнейшая картина жизни того времени предстает-одни архиерейские суды чего стоят и влияние религии на жизнь людей того времени...

Один из моих любимейших писателей. Что именно перечитываете?

Вот тут немного об авторе:

http://4erkas.livejournal.com/3199.html

Сейчас про тайнобрачие на Руси дочитываю (6-ой том) - имею полное собрание сочинений Лескова.
Правда, к стыду своему, всё не прочитал до сих пор....:rolleyes:

Зяма! Может хватит копипастить? Окажите милость, своими словами выскажите то, что наиболее врезалось вам в душу. Не честно как то получается вы - статьи вставляете, а я по всей видимости должен их комментировать? Я правильно понял?

Мне действительно нравиться Лесков. Нравиться его язык и его образы. Всё писано с натуры.

Ортодокс, я сам не читал эту книгу - меня заинтересовало интервью по ссылке выше, а далее и сам автор.
(скачал в интернете всё что можно из его произведений, но этой книги там нет, увы)
В чём тут нечестность???:confused:

Вот тут ещё по теме Неизвестная война 1654-1667 гг. полезно почитать:
http://scepsis.ru/library/id_1104.html

Я не совсем правильно выразился по поводу честности. Звиняйте! Было бы много интересней если бы приводились не статьи а именно своё видение и понимание подкрепляемое ссылкой.
Хотя бы потому, что большие посты, а уж тем более копипасты не читают.

Впрочем я прочитал статью. Создаётся впечатление, что заявляется одиозность автора. Мол вне системы, мол будет разоблачение. Ну это мне так показалось.
Как всегда помог вездесущий Гугль.
Оказалось аффтарая я знаю. Как же, читал в своё время его пособие по самообороне: "Боевая Машина". Только вот сам автор не является специалистом по истории. Возможно это его последнее увлечение.
Тот факт, что он психолог и педагог по образованию не вызывает сомнение. Работал человек в МВД, людей воспитывал и защитил кондидатскую по этому поводу.
Вот биография:
Будет проще, если вы наберёте в Гугле: "Анатолий Тарас".
Может быть это не тот А. Тарас?

Ортодокс, видно что вы не читаете посты!:eek:
Я же об авторе уже писал:
То что автор непрофессиональный историк нисколько не умаляет его права на свой взгляд на историю, а может это даже и лучше что у него "незашоренный" взгляд на события...

Я не ошибся, это действительно тот самый А. Тарас. Цитирую из предоставленной вами статьи Анастасии Зеленковой: ...трудно поверить, что один человек может написать более 80 книг, да еще настолько разнообразной тематики — от истории подводных лодок до руководства по боевым искусствам.

Как ни крути, а история наука субъективная. Тут дело в методах и источниках применяемых в исследовании того или иного события. Было бы интересно заглянуть на последние страницы этой книги. Как раз там и выясняется кто есть кто. Я имею ввиду разделы "Литература", "Именной указатель" и "Приложение".
Как бы "незашоренный" взгляд не оказался обычной развесистой клюквой.

Здесь я с вами полностью согласен.
Вот на основании СВОИХ личных ощущений мы выбираем для себя чему верить, а чему нет. Естественно чем больше человек знает, тем больше можно доверять его мнению.
Ибо чего можно ждать от человека, который кроме как удовлетворения сиюминутных потребностей ни о чём не думает???
Я уже знаю что вы критически подходите ко многому, но всё же так или иначе к какому то мнению для себя вы приходите. Я не прав???

Безусловно. Но и тут есть свои НО. Например, можно ориентироваться исключительно на свои ощущения не имея объективного представления о предмете. Сюда же - способность к анализу и компетентность не говоря о личных качествах самого индивидуума таких как самокритика и самооценка.

Доверять можно, но желательно проверять.
Очередной исторический бестселлер или блокбастер.
Естественно, какое то мнение у меня есть. Только к своему мнению я прихожу не так уж и часто. Посудите сами, читаю лекции по истории Церкви. Да, готовлюсь по нескольким источникам которые местами не только дополняют но противоречат друг другу, что является нормой и показателем честной работы авторов, иногда. Проверить тот или иной факт я не могу, поскольку не рылся в пыльных архивах и не копался в земле с археологами. Что мне остаётся? Естественно, то как я пойму и как донесу до кого либо и будет показателем моего мнения.

Ну в таком случае, я вам сочувствую - так можно и душевную болезнь заработать...:eek:
Я считаю, что если в чём то сам не убежден, не нужно читать никаких лекций на эту тему - люди чувствуют фальшь и больше увлекает личность лектора чем факты, которые он приводит, ведь люди им доверяют априори...

Мой друг всю жизнь - лет 20 по крайней мере - читает перед сном статистический справочник города-героя Минска за 1961 год, говорит смысл не важен, не важна даже книга - важны ассоциации, что возникают при чтении..., важен интеллектуальный толчек и позыв. А позитивных эмоций в статистике СССР было достаточно, бло главное - уверенность в завтрашнем дне.

В том то и дело, что я говорю то в чём убеждён. То есть рассказываю о том, что считаю наиболее значимым и нужным. Опять таки, нужно ориентироваться на публику поскольку то что понятно и важно для тебя может оказаться несущественным или просто глупым для кого либо.

Представьте себе, любой текст не существует сам по себе. Он в прямой зависимости с читающем и понимающем его.

Получается что моя позиция может не совпадать с официальной версией.

Философский склад мышления у твоего друга. Я вот Пушкина начинаю понимать глядя на сегодняшний день. ... Чегой-то заассоциировалось...
"Унылая пора! Очей очарованье!

Приятна мне твоя прощальная краса -

Люблю я пышное природы увяданье,

В багрец и в золото одетые леса.....".

Разве можно постичь истину? Человек иногда не помнит что с нами было вчера, как он может наверняка знать что было с кем-то 2000 лет назад?

В том то и дело что текст можно истолковать по разному.
Ортодокс, а есть ли такая официально одобренная и утверждённая версия истории церкви, я уже не говорю просто про историю???:confused:

Я же говорил что История - предмет субъективный. Не только написанное но и реально осязаемые события можно истолковывать как угодно.
По предмету Общая История и История Церкви в частности, рекомендуют ряд учебников да и то в качестве подготовки к экзамену. При обучение даётся база, то есть общая картина, в том числе понятие об источниках и методах исследования. Дальше - сами.
То пособие которое меня устраивает - компиляция постоянно переиздаваемая и дополняемая. Я знаю, что по каждому периоду церковной истории написано много. Даже у дореволюционных авторов разные мнения по поводу, например, старообрядческого раскола.
Для написания дипломной работы на кафедре истории выписывают пропуск для работы в архиве. Только то что произошло в ХХ ещё не исследовано вполне, да и архивы едва ли приоткрывают. Гриф "Секретно" даёт о себе знать. Так что всё впереди.

Зяма, про просто историю церкви - лучше не говорить... Да и на это наложенно вето, самой цервью как и католической, так и православной. Хотя, Янык может дать полное описание - просто истории церкви, мне же не хотелось бы этого делать.
Я руковожусь принципом - невмешательства в иную веру...

Саму же книгу, я скачал и начал читать, скажу сразу, что многие эпизоды совпадают с книгой Лёвушки Гунина " О Бобруйске". Пока удержусь от комментариев, но дружбой славянских народов, события описываемые в этой книге - мне трудно назвать.

:D"...Но право, может только хам
Над русской жизнью издеваться..."
Александр Блок

Зеев, о какой книге ты говоришь?
Может об этой? мне не удалось найти в интернете...:confused:

Книга "Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII вв". Не доступна для скачивания. Заказать/Купить - пожалуйста.

Именно об этой Зяма. "Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII вв".
Нет ничего невозможного в интернете, чего нельзя скачать на шару, можно в платных обменниках. Данная книга, есть как минимум на двух таких. Скачал первую часть, сама книга разделена там на три части, почему я и сам не знаю. Вот если зацепит, то и продолжение скачаю, пока ещё рано об этом думать и говорить, времени на прочтение не очень хватает...
Только для тебя будет экономически выгодным купить эту книгу, цена то всего около 400-х рублей.

Где и как купить книгу, в каком варианте?

Если желаешь купить через инет, то могу посоветовать этот сайт:
http://books.imhonet.ru/element/165573/collections/

Может быть, я не очень то усиленно искал, по платным обменникам не знаю - не приходилось пользоваться.
Лучше кинь ссылку на скачку, если возможно.
Покупать вряд ли буду - слишком много телодвижений, да и не историк я чтобы гоняться за такими книгами.
Кстати, если скачаешь, можешь в архиве скинуть на мыло - тогда и обсудим содержание...:confused:

Зеев, как дела с чтением сей исторической книги ? :confused:
судя по последним событиям на форуме, времени у тебя стало больше на пару вечеров...

Врать не буду, дела не очень...
Хоть и был свободен от форума пару вечеров, но времени не было.
У нас сейчас праздники и шабат был, но тихо-тихо пролистываю.
Кстати, а как можно скинуть более 800 МБайт на мыло? Одним куском врядли влезит, это более ста частей (только первой части), вот думал как можно это сделать.
Может ты знаешь как можно это тебе скинуть?

Зеев, ты что-то путаешь - не может книга весить 800 Мбайт...:eek:
Если без картинок, то в архиве весит не больше 1 Мбайта.
Если с картинками, то не больше 2-3 десятков мегабайт.
Посмотри внимательней.
А скинуть без проблем-прикрепляешь к письму архив и отправляешь как письмо на емэйл...
Когда разберёшся, кину тебе в личку адрес. Там до 10 мбайт вроде бы можно одним куском, не помню точно-надо уточнить.

Спорить не буду, так как проверить не могу.
Книга (вернее её часть ) в леп-топе, а он остался на работе.
Одним куском можно до 7 Мбайт, ладно проверим.
Кстати по теме истории, скачал новый классный фильм "Адмирал".
Фильм российский, про Колчака, собран классный бомонд.

Счас посмотрел-можно до 10 мегабайт одним куском, но это общий объем-сам файл наверно меньше должен быть, чтобы уложиться в 10 мегабайт.

Кстати, ты сериал "Тяжёлый песок" смотришь ?:confused: я смотрю-интересный фильм и без модной сейчас "чернухи" - скоро очередная серия начнется.

У тебя почта платная, раз можно до 10 мегабайт?
Смотрю, но не всегда. Работаю иногда...
Вчера смотрел интервью сына Рыбакова, так по моему зовут автора?
Он сказал, что в основе фильма лежат реальные события.

Да нет, бесплатная. Выгодно им наверное побольше клиентов - рекламой отбивают на _km.ru.

Я читал этот роман очень давно, он мне запомнился-когда про фильм узнал, так сразу вспомнил - жаль больше ничего не читал из этого автора...

П.С. Сейчас фильм начинается - пойду смотреть...

У меня больше 7 мегабайт не принимает, хочешь больше плати.
За большую скорость скачки и обработки файлов, тоже плати, за защиту почты от вирусов и спама - плати. Достали уже...
Этот роман я к сожелению не читал, но автор знакомый, что-то читал, сейчас уже и не могу вспомнить...

Не тот ли Рыбаков ,что "Кортик","Бронзовую птицу" и "Дети Арбата" написал?Его ,кажись ,Анатолием звали.