Эсдык, спасибо что уточнил за себя! я то считал что твоя эволюция закончилась на уровне хвостатой рептилии, которая хоть как то сама находит пропитание, а ты оказывается "гнида", то есть паразит по жизни, но с экономическим дипломом...

П.С. А нефть дешевле покупать "дешевле дешевого", а лучше забрать даром и дорого продавать.
Да и взять с Ливии есть что и без нефти, читай тему внимательно, если гугль для тебя недоступен на уровне эволюции...

Зяма,

Не напрягайся ты так, Зяма. Обделаешься еще невзначай, эволюционер хренов. Все уже посчитали - покупать дешевле. Специально для эволюционеров:

1) Покупаешь 1 барель нефти за $100 у Ливии
2) Изготавливаешь в Китае из этого бареля 1.000 айфоноф за $200
3) Продаешь айфоны ливийцам по цене $900/шт.
4) А вот если "забрать" нефть у ливийцев, то у них не будет денег покупать айфоны.

Эсдык, видно, что напрягаться тебе надо.

Из твоих расчетов прибылей с 1 бареля нефти на айфонах явно заметно что природа хорошо отдохнула на тебе в плане эволюции.:rolleyes:
Да и диплом об экономическом образовании к тебе относится также как к мартышке очки... :D
Ужас, до чего либерасты деградировали систему образования.:eek:

Зяма, к сожалению, я не знаю истинные причины начала войны. Мне кажется, причины не только материальные.

Кот, ну на знание истинных причин войны от тебя я и не рассчитываю...:cool:
Думаю что и тот кто затеял эту войну вряд ли сам знает чем это может обернуться в итоге.

Вопрос в другом, - не замыкаться только на своих проблемах, иначе как говорится: если ты не интересуешься политикой, то это не значит что политика не заинтересуется тобой.

Ты помнишь мои утренние посты? Это тоже одна из причин начала войны. Как говорится - не хлебом единым жив человек.

Кот, так я тебе на это могу сказать, что раз в 10 вероятнее по этой причине бомбить США, а не Ливию.

Кстати, так называемые повстанцы, это в основном гастарбайтеры сбежавшие из соседних арабских стран, а не граждане Ливии.

Зяма, я согласен с твоим постом. Но... никого нельзя бомбить и убивать. Не по христиански это. Это их суверенная страна и строй, какой они выбрали и который их (население) устраивает.

Кот, ты ведь в тех постах что потер фактически поддержал бомбежки Ливии.
А сейчас пишешь "не по христиански это", хотя там живут мусульмане.:eek:

Нет у тебя ясного и четкого понимания, получается кому то можно, а кому то нельзя!
Где же у тебя либертэ и эгалитэ, демократия наконец?!:confused::eek:

Хотя какое это имеет значение когда ты сам уже поменял несколько вероисповеданий. Сейчас ты видимо уже перешел в иудаизм, написав на этом форуме что ты иудей.
Интересно как это так быстро у тебя получается, когда на самом деле эта процедура очень длительная для нееврея по галахе?:confused::rolleyes:

Я пишу исходя из имеющейся в прессе информации. Разные издания освещают причины войны по разному.
Конфликты надо разрешать мирным путём. Тебе было бы приятно, если бы какое-то государство начало бомбить твой город и твоих родственников?

Никому нельзя.

Где это я написал, что я иудей??? Какое отношение имеет моё увлечение религией к войне в Ливии? Если ты когда-нибудь будешь в синагоге, то увидишь русских. Немного, но увидишь. Национальность здесь значения не имеет.

Вот здесь написал:
http://www.bobruisk.org/forums/showp...&postcount=875
П.С. Кот, а религия это не увлечение. Это тебе не монеты или марки собирать...

Кот, не заметно твоего протеста и осуждения бомбежек...:rolleyes:

Зато ненависть к белорусскому государству, которое замечу не влезает ни в чьи внутренние дела, аж брыжжет с твоих постов.:eek:

Министр обороны США Гейтс объявил о том, что США выходят из операции против Ливии. И переложил ответственность за ее окончание на союзников по коалиции.

Чисто с аппаратной точки зрения это означает, что американское министерство обороны победило Госдеп. Хиллари Клинтон отчаянно воевала не сколько с Каддафи и европейцами, сколько с Гейтсом, который был вынужден публично поддерживать ее ярую риторику, однако в реале максимально саботировал все мероприятия. Логика Гейтса, в общем, понятна - в случае победы все лавры достанутся Госдепу, в случае поражения или затягивания конфликта всех собак спустят на него.

Именно этим можно объяснить вялую и невразумительную поддержку США своих союзников. Мятеж в Ливии и уход Каддафи, конечно, желательны, но были совершенно не подготовлены. В запале влезать в войну, у которой так и не обозначены политические цели, для военных совершенно неинтересно.

Для европейцев выход США из военной фазы критичен. Они поставлены перед необходимостью срочно предпринимать какие-то действия, которые помогут сохранить им лицо. Либо - слить кого-то из своих, навесив всех собак именно на него. Сохранить лицо сложно, а вот козел отпущения есть. Саркози. Он настолько яростно рвался поперед батьки в пекло, что теперь самое время напомнить об этом. Кроме того, у Франции нарисовалась еще одна проблема в виде Кот-д-Ивуара, и вот там-то проигрывать нельзя ни при каких обстоятельствах. Поэтому Франция была вынуждена бросить против Гбагбо весь имеющийся у нее резерв, что в сущности, ставит крест на любых разговорах о наземной операции в Ливии.

Есть слабая надежда на Египет - но во-первых, без санкции США египетские военные просто не полезут в пустыню, даже если бы очень и хотелось, а во-вторых, им как раз очень не хочется.

Опять же - если против западных войск армия Каддафи выглядела бы блекло в случае наземной операции и была бы вынуждена искать решение в партизанской тактике, то в войне с арабской армией у ливийцев появляется не просто шанс, а уверенность в победе. Арабы - бойцы очень посредственные, что показали все предыдущие войны. И на их фоне бедуины выглядят значительно более бодро и внушительнее. Не зря, скажем, гвардия короля Иордании состоит из бедуинов и черкесов.

В общем, если выход США из войны не есть какой-то хитровыстроенный план (а это на 90 процентов точно не так), то перспективы войны в Ливии становятся более-менее внятны. Сейчас идет и будет идти фаза торга - причем с каждым днем позиции Каддафи в этом торге будут усиливаться, а это означает, что в интересах мятежников соглашаться на сегодняшние - максимум завтрашние условия. Потому что дальше они не получат и этого.

Проблема упирается в вопрос предателей. Они-то как раз проиграют и потеряют все. Возможно, и жизнь. Именно это соображение будет заставлять их максимально долго тянуть. Однако здесь их уже никто не спрашивает и ими не интересуются. Что решат в Англии - так и будет.

Почему в Англии? Потому, что видимо, на Францию решено спустить собак, и она как переговорщик, не совсем адекватна. США умыли руки. Германия дистанцировалась. Именно поэтому переговоры и идут в Лондоне - а где еще их вести? В борделе у Берлускони?