Возможно. Ап.Павел говорил: для всех я стал всем, чтобы приобрести хотя бы некоторых. Но я не уверен, что для наглеца достаточно временной победы. Обычно он идет напролом, не считаясь с авторитетами и терпением оппонента. Я бы сказал: поскольку он еще не дорос до понимания, надо уметь говорить на его языке, не поддерживая его точку зрения, и держа свою линию.

У раннего Макаревича есть вещь, если не ошибаюсь, "Битва с дураками".

Нет. Вот поэтому я и дал ссылку на сайты, чтобы научиться разделять вышеуказанные понятия. Благодарю.

Не имеем. У всех есть достоинства и недостатки. Люди всё в нас видят. Выскажут, и мы обиделись. Вот и проявление гордости. У всех разный уровень интеллекта. Тогда кто будет явным дураком?

Спасибо,батюшка!
Алесь,прочитай внимательно.

Вы правы в последнем заключении. И это - сохранение себя - является самым трудным. По молодости я пару раз проигрывал, вступая в борьбу, несоразмерную собственным силам, и в результате способствовал тому, чтобы наглец лишний раз убеждался, что ему всё позволено. Но все равно - эта победа временная.
Тем не менее, я не хочу утверждать, что для каждого наглеца достаточно временной победы. Ведь в своей ранее изложенной сентенции я говорил не о наглецах вообще, а о глупцах, которые являются наглецами. Т. е. речь шла только о некой части наглецов. Наглецы бывают разные, есть и весьма "продвинутые".

Но все же, хочу при этом отметить, сколько бы не был развит интеллектуально наглец, он никогда не достигнет высшего, ибо высшая цель для ума человека - познавать Бога, и помогает в этом сам Бог. Не думаю, что Творец будет помогать наглецу. История человечества знает примеры, когда злой разум лишался способности реализовать свой довольно развитый интеллект, например, в гитлеровской Германии не смогли реализовать проект создания атомного оружия вопреки тому, что все объективные предпосылки, возможности для создания и применения атомной бомбы у фашистов были.

Кстати, насчет дураков. Речь, напомню, зашла у глупцах, а некоторые читатели видимо не внимательны и переиначили слово в "дурак". Для меня это слова разные. "Дурак" - слово русское и имеет много значений. Я читаю очень хорошую книгу воспоминаний одного священника, который сам себя мог назвать дураком. Когда иногда он прислушивался к ходу старинных часов в доме, ему чудилось, что стрелки, отдающие в тишине "тик-так, тик-так" говорят на самом деле ему "Славка - дурак". Назвать этого священника глупцом? Да это высочайшая мудрость!

Простите, что снова вставляю свои "5 копеек", хотя было бы уже распрощался)

Многие, особенно монашествующие, смиряются настолько, что даже скрывают свое имя. Достаточно вспомнить Киево-печерских затворников, покоящихся в Лавре. Поэтому, данная самокритичность отца Вячеслава не может быть редкостью в патристической литературе, и тем более в агиографии. Смирение-добродетель, противоположная гордости. Об этом говорили уже.

О дураках. В русских сказках побеждал, как правило, Иван-дурак. А еще можно поставить на обсуждение книгу Мирзакарима Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению..." Она никого не оставляет равнодушными.

Подсказываю печатное издание:
http://www.koob.ru/norbekov/norbekov1

Cпасибо.

Стараюсь. Но не всё так просто... Жизнь, как говорил Остап, это сложная штука, открывается просто, как ящик. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Командовать парадом буду я.

Многообещающее заявление
:)

Так это я про Остапа.

Я понял:) , часто вспоминаю строчки великого Высоцкого:
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" - еще одна проблема нашего времени - отсутствие (лучше сказать дифицит) людей способных повести за собой остальных.

Разбежалось общество на группы по интересам. А ведь есть и группы риска.