Просмотр полной версии : Капитализм.
Капитализм ничего обьщего с демократией не имеет и иметь не может ,а как раз наоборот-является полной противоположеностью демократии.Капитализм превращает человека в финансового раба.В кап. странах нет и не может быть демократии на рабочем месте.Крупные корпорации практически полностью заведуют государством при помощи взяток и лоббирования продажных политиканов.При капитализме у человека очень много свободы и прав:право быть безработным,право не иметь мед. страховку,право платить неимоверные налоги,право в любой момент оказатся на улице из-за неуплаты счета за кварт. плату,право кричать во всю глотку о том,что так продолжатся более не может и нужно что-то менять к лучьшему(за что полиция даст штраф за производство шума).
Капитализм.Представте себе комнату ,в которой стоит стол с пирогом.Пирог разрезан на 10 частей.В комнате находится десять человек.Вдруг один из людей подходит к пирогу и берет себе 9 частей пирога ,оставляя другим людям всего один кусочек.-Это и есть КАПИТАЛИЗМ!Вопрост прост:как такое увязывается с демократией????
1)У Буша спросили зачем Америка напала на Ирак.(ответ)-А где -же нам брать халявный бензин?2)У Буша спросили зачем Америка напала на Авганистан.(ответ)-А где -же нам брать халявный опиум???
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм....
Вот такой "капитализм с человеческим лицом" построили в РФ, очень познавательно:
Как пилят в ВТБ.
navalny
November 30th, 11:00 Совсем недавно, с большой-пребольшой помпой в Москве прошел инвестиционный форум "Россия зовет", организованный группой ВТБ.
Замечательное было мероприятие. Гвоздем программы выступил Владимир Путин, который в красках описал как это верно и правильно: вкладывать деньги в Россию.
И что очень важно - инвестиции защищены, а в бизнесе работают профессионалы, которые станут вашими надежными партнерами.
Большой красивый баннер за спиной Владимира Путина напоминал нам об успехах одного из таких партнеров. Флагмана отечественной экономики: группы ВТБ.
Это отличная, надежная и отвественная компания! Недаром наблюдательный совет банка ВТБ возглавляет министр финансов Алексей Кудрин, а вкладывать деньги в акции банка призывал тот же Владимир Путин.
85% банка ВТБ принадлежит государству, а это дополнительная гарантия. Ведь получается, что главное достижение последних лет - вертикаль власти - тоже работает на ВТБ.
Решили как-то раз Эффектиные Менеджеры (далее - ЭМ) из банка ВТБ сделать бизнес. Средств много, с успехом провели «народное IPO». Надо деньги хорошо разместить, чтоб работали. На благо акционеров.
----------------------------
Ну, а дальше самое интересное по ссылке:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Вот так с коррупцией борятся, а не болтают о борьбе:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Самую молодую миллионершу Китая приговорили к смерти
http://img.lenta.ru/news/2009/12/18/china/picture.jpg
Китайский суд приговорил к смертной казни У Ин, самую молодую миллионершу в стране, сообщает "Синьхуа". Суд в провинции Чжэцзян признал ее виновной в обмане инвесторов на сумму 384 миллиона юаней (56 миллионов долларов).
У Ин, родившаяся в крестьянской семье, начала свою деловую деятельность с открытия салона красоты, однако к 2006 году создала холдинг Bense, в который входили ритейлерская сеть, салоны продажи автомобилей и несколько гостиниц. К 2007 году У Ин привлекла средства инвесторов под обещание высоких процентов.
Эти деньги бизнесвумен истратила на личные нужды, компенсацию операционных издержек собственного бизнеса и возврат привлеченных ранее кредитов.
В феврале 2007 года У Ин была арестована, а в сентябре 2008 года ей было предъявлено обвинение. Первоначально женщина призналась во всех вменяемых ей преступлениях, однако позже отказалась от собственных слов. Это не помешало суду приговорить ее к высшей мере наказания.
В Китае регулярно выносятся смертные приговоры обвиняемым в коррупции чиновникам, а также бизнесменам, привлеченным за финансовые нарушения. В 2009 году к высшей мере был приговорен бывший глава нефтяной компании Sinopec Чэнь Тунхай. В августе был казнен бывший глава Пекинского аэропорта Ли Пэйин, а в декабре - трейдер-мошенник Ян Яньминь
Пекин заменит все расстрелы на смертельные уколы
Власти Пекина намерены изменить способ, с помощью которого казнят преступников, приговоренных в китайской столице к смерти. Как сообщает во вторник, 16 июня, газета The China Daily, уже до конца 2009 года все расстрелы будут заменены на считающиеся более гуманными смертельные инъекции.
Сообщается также, что в 20 километрах от Пекина уже построен специальный центр, в котором преступников будут казнить новым способом. Кроме того, в ближайшее время начнется обучение полицейских и медиков, которые будут готовить осужденных к смерти и делать им инъекции.
Издание отмечает, что применение смертельных инъекций стало возможно в Китае с 1997 года, когда были внесены соответствующие поправки в законодательство страны. Местные специалисты говорят, что этот вид казни является не только более гуманным, чем расстрел, но и более безопасным, удобным и требующим меньших затрат.
По данным The China Daily, первым китайским городом, в котором начали применять смертельные инъекции, стал Куньмин. Впоследствии этот опыт переняли и другие города. В Пекине инъекции также использовались, но очень редко: большую часть приговоренных к смерти здесь до последнего времени расстреливали.
На сегодня Китай является мировым лидером по количеству приводимых в исполнение смертных приговоров. Associated Press, ссылаясь на данные китайской правозащитной организации Дю Хуа (Dui Hua Foundation), сообщает, что в 2009 году китайские власти намерены казнить около пяти тысяч человек.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Совершенно согласен что у капитализма нет ничего общего, а вот при коммунистах только Бога нехватало а так жили как в Раю!
Диверсанты или "эффективные собственники" в кавказском варианте?
Jul. 23rd, 2010 at 7:33 AM
Произошла диверсия на Боксанской ГЭС.
Погибли два человека. Станция выведена из строя.
Но есть в этой диверсии странности.
Станция выработала свой ресурс и гидроагрегаты нуждались в замене. Тоесть, прибыли от станции в ближайшее время не предполагалось. А вот затраты на реновацию как раз наоборот - предполагались.
Станция была перед этим застрахована от ТЕРАКТА, по имеющимся у меня сведениям на 50 миллионов долларов.
Диверсанты взорвали не систему водослива, а гидроагрегаты. Взрыв на системе водослива привёл бы куда к большим потерям. Но водослив в замене не нуждался, в отличие от гидрогенераторов.
Очень похоже на работу «эффективных собственников».
А что? Станцию так и так выводят в ремонт. «Эффективный собственник» получает страховку. А станцию восстанавливает государство, не сумевшее её защитить от теракта. А почему бы нет? На СШГЭС не было никакого теракта. Чисто «эффективный собственник» потрудился. И то государство восстанавливает за счёт налогоплательщика. А тут ТЕРАКТ! Бабло само в руки прёт.
И ещё знаете что наводит на подозрения? Некая видовая особенность «эффективного собственника».
Почему «эффективный собственник» такой эффективный? А потому, что он никогда не заморачивался на изучение всякой мути типа сопромата, гидравлики или юриспруденции. Поэтому не обременён избытком знаний и вследствие этого чужд всякой рефлексии. Действует, как и положено по кодексу бусидо всякому самураю – самым коротким путём.
Что и подвело его в этот раз. Нашёлся на его хитрую жопу хер с резьбой. Госчиновники возбудили дело не по статье «Теракт», а по статье «Диверсия». (Ну и ещё по ряду сопутствующих статей для комплекта. Чтобы труднее закрыть было).
Сами понимаете: большая разница. Теракт предполагает цель – запугивание населения. А диверсия совсем даже наоборот – нанесение материального ущерба. Так что выплаты страховки не предполагается. Нет страхового случая.
Хитрожопый «эффективный собственник», вместо того, чтобы чин-чинарём договориться с чинарём о гос.субсидиях, задумал теракт учинить!
Кого наебать хотел, щенок!
Сейчас все козыри у госчиновника. Цена вопроса 50 миллионов долларов. Как минимум. И пожизненное заключение в качестве бонуса. Кто заплатит? Страховая фирма, чтобы не платить страховку или «эффективный собственник» с полученной страховки? Как кто заплатит, так и квалифицируют преступление. Могут как теракт, а могут как диверсию. Могут найти нанятых диверсантов, а могут и нет. Или найти и втихаря уничтожить. Нет человечков – нет проблемы. И всем хорошо.
Но пусть эффективный собственник теперь докажет свою эффективность чиновникам - разрулит ситуацию, чтобы хотя бы самому не сесть. Получить деньги уже вряд ли получится. Разве только удастся таки договориться о гос.субсидиях на восстановление. По случаю теракта.
Интересно, кто там собственник ГЭС? Опять пресловутое Русгидро или какие то местные, но не менее эффективные?
Меморандум Кузнецова для ООН (извлечения)
Зная Ваши взаимоотношения с Международным Валютным Фондом, ставим Вас в известность, что Вы имеете дело с шайкой фальшивомонетчиков, которых пора судить Международным трибуналом за преступления против Человечества. Эта шайка фальшивомонетчиков командует печатными станками банковской системы стран-семерки и ежегодно печатает "конвертируемой валюты" на 10% больше, чем продукт названных стран. Это дает фальшивомонетчикам "ежегодный доход" в 1000 миллиардов долларов в год, т.е. они собирают налог "за дикость" с 5,5 миллиарда жителей планеты по 200 долларов "с головы".
Нетрудно видеть, что мировой продукт "растет" на 10% в год, что, по классической экономической теории, должно выражать "рост производительности груда". Совершенно очевидно, что "растет" масса конвертируемой валюты. Это и дает основание ознакомив Вас, а через Вас и народ Вашей страны о наличии международной шайки фальшивомонетчиков, именующей себя "международным валютным фондом". Используя "продукцию" своих печатных станков, эта шапка фальшивомонетчиков обменивает свою продукцию - "крашенную бумагу" или "конвертируемую валюту" на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ СТРАН И НАРОДОВ. Этот обмен "крашенной бумаги" на землю, заводы и фабрики, природные ресурсы и интеллект живых людей - есть последняя АФЕРА, которую реализует "международный валютный фонд", совершая ужаснейшее преступление перед Человечеством. Это его "советники" снабжают политических недоумков "экономическими советами". Вот тот объект "организованной преступности", который должен предстать перед Международным трибуналом Человечества! К суду преступников!
В ближайшем будущем на смену этой крашенной бумаге придет единое правило международных расчетов через ОБЪЕКТИВНЫЙ ИЗМЕРИТЕЛЬ, роль которого возьмет; на себя ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА - КИЛОВАТТ-ЧАС. Надеюсь, что Вы заинтересованы в освоении метода объективной оценки эффективности через энергетические показатели. Мы приглашаем Вас и ученых Вашей страны к совместной работе. Мы полагаем, что можно заложить основы Международного Центра энергетических расчетов, которые позволят народам обменивать свои продукты, не прибегая к услугам этой шайки фальшивомонетчиков.
С глубочайшим уважением к Вам и народам Вашей страны, Председатель Научного Совета (П.Кузнецов)
Пока более эффективного инструмента для товарообменных операций как деньги человечество не изобрело.
роль которого возьмет; на себя ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА - КИЛОВАТТ-ЧАС.
- В данном предложении киловатт-час является суррогатом денег.
Пока более эффективного инструмента для товарообменных операций как деньги человечество не изобрело.
- В данном предложении киловатт-час является суррогатом денег.
Кот, ты вообще то понял о чём речь в статье?:confused:
Успокойся, никто деньги не отменяет!:cool:
Кот, к тебе тогда простые вопросы, не требующие экономического образования:
1. чем обеспечены на сегодня, как мировая валюта, зеленые бумажки США?
2. кто контролирует их эмиссию и покупательную способность?
Кот, ну и последнее: что такое инфляция и кому она выгодна?:confused:
Вот анекдот на "экономическую" тему:
Встретились два еврея:
-Хаим, ну как живешь?
-Зеев, ну как... разве это жизнь? Беру товар за 1 рубль, продаю за 6 рублей.
Вот на эти несчастные 5 процентов разницы и живу...
Кот, ты вообще то понял о чём речь в статье?:confused:
Успокойся, никто деньги не отменяет!:cool:
Кот, к тебе тогда простые вопросы, не требующие экономического образования:
1. чем обеспечены на сегодня, как мировая валюта, зеленые бумажки США?
2. кто контролирует их эмиссию и покупательную способность?
Кот, ну и последнее: что такое инфляция и кому она выгодна?:confused:
Зяма, я не уверен, что на поставленные тобой вопросы ты сам квалифицировано ответишь.
В общих чертах могу ответить без всякой доказательной базы.
Зяма, я не уверен, что на поставленные тобой вопросы ты сам квалифицировано ответишь.
В общих чертах могу ответить без всякой доказательной базы.
Кот, это простые вопросы и, если ты высказал своё мнение по вышеприведенной статье то, надо полагать,
что проблем понимания в этих вопросах у тебя быть не должно...:cool:
Кот, это простые вопросы и, если ты высказал своё мнение по вышеприведенной статье то, надо полагать,
что проблем понимания в этих вопросах у тебя быть не должно...:cool:
Зяма! Эта тема простой кажется для дилетанта, знающего вопрос поверхностно, из газетных или журнальных статей. Фактически это очень сложные проблемы, из-за которых периодически возникают крупные войны. Деньги (рубли, доллары, евро) это не просто бумажки, которые можно напечатать. Эта мера произведенного продукта - физического или интеллектуального. А если продукт не произведен, то это пустые деньги, не обеспеченные товаром.
Статья П.Кузнецова для меня в лучшем случае публицистическое эссе. Её не стоит воспринимать всерьёз. Если ознакомиться со всем меморандумом может, мнение изменилось бы.
Господа, в Беларуси в приказном порядке повышаются пенсии и зарплаты. Хотя ВВП не увеличился. Как вы прокомментируете эти декреты. Стоит ли повышать населению денежные выплаты?
Господа, в Беларуси в приказном порядке повышаются пенсии и зарплаты. Хотя ВВП не увеличился. Как вы прокомментируете эти декреты. Стоит ли повышать населению денежные выплаты?
Глупый вопрос!:eek:
Однозначно - Повышать!!!
Зяма! Эта тема простой кажется для дилетанта, знающего вопрос поверхностно, из газетных или журнальных статей. Фактически это очень сложные проблемы, из-за которых периодически возникают крупные войны. Деньги (рубли, доллары, евро) это не просто бумажки, которые можно напечатать. Эта мера произведенного продукта - физического или интеллектуального. А если продукт не произведен, то это пустые деньги, не обеспеченные товаром.
Статья П.Кузнецова для меня в лучшем случае публицистическое эссе. Её не стоит воспринимать всерьёз. Если ознакомиться со всем меморандумом может, мнение изменилось бы.
Кот, как ты можешь критиковать "эссе", если сам признаёшь что ничего не понимаешь в элементарных вопросах экономики?!:confused::eek:
Кот, признаешь что в экономике ты "плаваешь", но ежели ты механик по образованию, так скажи почему 1 метр или 1 килограмм неизменны с момента их общепринятого применения???:confused:
Кот, признаешь что в экономике ты "плаваешь", но ежели ты механик по образованию, так скажи почему 1 метр или 1 килограмм неизменны с момента их общепринятого применения???
Зяма! Это общепринятый эталон длины и массы. Не больше и не меньше.
Глупый вопрос!:eek:
Однозначно - Повышать!!!
А может не надо? Ведь ВВП не растёт. Увеличатся цены на товары и деньги обесценятся. Что уже наблюдается а продовольственных магазинах. И доллар с 3.000р. (для примера) подымется до 4.000р. Население немного даже обеднеет.
А может не надо? Ведь ВВП не растёт. Увеличатся цены на товары и деньги обесценятся. Что уже наблюдается а продовольственных магазинах. И доллар с 3.000р. (для примера) подымется до 4.000р. Население немного даже обеднеет.
Ты лучше посоветуй тем кто печатает доллар не обесценивать деньги...:cool:
Ты лучше посоветуй тем кто печатает доллар не обесценивать деньги...:cool:
В США на товары и продукты питания уже много лет существенно цены не подымались. По некоторым позициям постоянно проводятся уценки. Так что лишних денег не печатают.
Пока белоруский рубль привязан к доллару, а не наоборот. По прогнозам к концу этого года доллар будет стоить около 4.000 руб. И в обозримом будущем ситуация вряд ли изменится в пользу бел. рубля.
В США на товары и продукты питания уже много лет существенно цены не подымались. По некоторым позициям постоянно проводятся уценки. Так что лишних денег не печатают.
Пока белоруский рубль привязан к доллару, а не наоборот. По прогнозам к концу этого года доллар будет стоить около 4.000 руб. И в обозримом будущем ситуация вряд ли изменится в пользу бел. рубля.
Кот, ты лучше спроси у жителей США про доллары и цены...
Да и доллар в США и за границей это немного другие деньги, есть у них даже и ограничение на ввоз до определенной суммы:cool:
Я тебе, как житель Беларуси, скажу что доллар за последние 10-15 лет обесценился в несколько раз, если считать по широкой корзине товаров.
Ну а если у тебя есть заначка в долларах, так ты и сам должен это прочуЙствовать, только кому ты претензию будешь предъявлять за это расскажи сам...:cool:
Кот, признаешь что в экономике ты "плаваешь", но ежели ты механик по образованию, так скажи почему 1 метр или 1 килограмм неизменны с момента их общепринятого применения???
Зяма! Это общепринятый эталон длины и массы. Не больше и не меньше.
Кот, так в чём проблема с эталоном денег?:confused:
Чтобы "не больше и не меньше"...:cool:
Кот, ты лучше спроси у жителей США про доллары и цены...
Да и доллар в США и за границей это немного другие деньги, есть у них даже и ограничение на ввоз до определенной суммы:cool:
Я тебе, как житель Беларуси, скажу что доллар за последние 10-15 лет обесценился в несколько раз, если считать по широкой корзине товаров.
Ну а если у тебя есть заначка в долларах, так ты и сам должен это прочуЙствовать, только кому ты претензию будешь предъявлять за это расскажи сам...:cool:
Зяма,
Я, конечно, не такой продвинутый экономист как ты, но ведь и товары в широкой корзине качественно изменились за последние 10-15 лет, да и уровень жизни в РБ, наверное, не такой как в 1995г. Более того, для увеличения объема ден. массы совсем не обязательно включать печатный станок - есть система кредитования и налогов.
Зяма,
Я, конечно, не такой продвинутый экономист как ты, но ведь и товары в широкой корзине качественно изменились за последние 10-15 лет, да и уровень жизни в РБ, наверное, не такой как в 1995г. Более того, для увеличения объема ден. массы совсем не обязательно включать печатный станок - есть система кредитования и налогов.
Не скромничай насчёт себя, я помню и другие твои самооценки...:D
Конечно, спасение в кредитовании банками...:D:rolleyes:
Только не забывай, что если ты положил на свой счет в Сиэтле 1$, то банк имеет право кредитовать, например, твоего соседа уже на 10$, примерно. И так далее идет раскрутка!
Поясни, если я не прав!:confused:
Да, товары качественно изменились за последние 10-15 лет, но не благодаря щедрости банкиров, а благодаря учёным, инженерам и современным технологиям.
Не скромничай насчёт себя, я помню и другие твои самооценки...:D
Конечно, спасение в кредитовании банками...:D:rolleyes:
Только не забывай, что если ты положил на свой счет в Сиэтле 1$, то банк имеет право кредитовать, например, твоего соседа уже на 10$, примерно. И так далее идет раскрутка!
Поясни, если я не прав!:confused:
Да, товары качественно изменились за последние 10-15 лет, но не благодаря щедрости банкиров, а благодаря учёным, инженерам и современным технологиям.
Зяма,
1. Банк в Сиэтле не может кредитовать на $10 - каждый кредит требует создание резерва, т.е. мой сосед получит только $7 из моих $10. Зато его сосед получит $4 из тех $7, которые мой сосед положил в свой банк после получения кредита из моих $10. Т.о. было создано $11 из моих $10 без помощи печатного станка. Но это не "раскрутка", а оборот. А оборот, Зяма, это как кровь для человека.
2. Ученые и инженеры требуют финансирования своих проектов, из которых и появляются новые технологии. Банкир/инвестор рискует деньгами, проектов тысячи а выживут единицы. Неужели риск ничего не стоит?
Зяма,
1. Банк в Сиэтле не может кредитовать на $10 - каждый кредит требует создание резерва, т.е. мой сосед получит только $7 из моих $10. Зато его сосед получит $4 из тех $7, которые мой сосед положил в свой банк после получения кредита из моих $10. Т.о. было создано $11 из моих $10 без помощи печатного станка. Но это не "раскрутка", а оборот. А оборот, Зяма, это как кровь для человека.
2. Ученые и инженеры требуют финансирования своих проектов, из которых и появляются новые технологии. Банкир/инвестор рискует деньгами, проектов тысячи а выживут единицы. Неужели риск ничего не стоит?
Эсдык,
1. Если всё так чудесно с резервами, объясни почему банки очень не любят когда киент приходит за крупной суммой, которую ещё надо заранее заказать.
И куда исчезают резервы когда вдруг большое количество клиентов хочет забрать своё бабло при слухах о банкротстве банка, если при этом клиенты остаются без своего бабла.
2. Да, риск денег стоит. Вот только рискуют не банкиры/инвесторы - они при любом раскладе не проигрывают.
Эсдык,
1. Если всё так чудесно с резервами, объясни почему банки очень не любят когда киент приходит за крупной суммой, которую ещё надо заранее заказать.
И куда исчезают резервы когда вдруг большое количество клиентов хочет забрать своё бабло при слухах о банкротстве банка, если при этом клиенты остаются без своего бабла.
2. Да, риск денег стоит. Вот только рискуют не банкиры/инвесторы - они при любом раскладе не проигрывают.
Зяма,
1. Отделение банка имеет лимит на сумму наличных, которая может храниться в сейфе. Элементарная безопасность. Далее, есть норматив на каждое отделение для ведения нормальной операционной деятельности в течении дня (баланс на начало дня плюс прием наличных у клиентов минус выплаты по депозитам (включая банкомат). Норматив рассчитывается на основании фактической деятельности прошлых периодов с учетом сезонных колебаний. Каждое отделение составляет план по наличности и заказывает наличные в определенный день недели, но сдает излишки каждый день. Надеюсь, это понятно.
Резервы никуда не исчезают. А в дополнение к резервам существует обязательная для банка федеральное страхование (FDIC), которое гарантирует выплату по каждому счету вкладчика (кроме инвестиционных) до $100,000. Ситуация, которую ты описал была в 30-х годах, в течении последних 80-и лет вкладчики не теряли свои деньги.
2. Объясни мне как не проигрывают банкиры и инвесторы? Если ты имеешь в виду программу TARP, то банки (в основном) по ней уже расплатились, причем казначейство получило прибыль. Но это был системный риск, созданный государством, которое требовало от банков выдачи сомнительных кредитов под гос. гарантии.
Зяма,
1. Отделение банка имеет лимит на сумму наличных, которая может храниться в сейфе. Элементарная безопасность. Далее, есть норматив на каждое отделение для ведения нормальной операционной деятельности в течении дня (баланс на начало дня плюс прием наличных у клиентов минус выплаты по депозитам (включая банкомат). Норматив рассчитывается на основании фактической деятельности прошлых периодов с учетом сезонных колебаний. Каждое отделение составляет план по наличности и заказывает наличные в определенный день недели, но сдает излишки каждый день. Надеюсь, это понятно.
Резервы никуда не исчезают. А в дополнение к резервам существует обязательная для банка федеральное страхование (FDIC), которое гарантирует выплату по каждому счету вкладчика (кроме инвестиционных) до $100,000. Ситуация, которую ты описал была в 30-х годах, в течении последних 80-и лет вкладчики не теряли свои деньги.
2. Объясни мне как не проигрывают банкиры и инвесторы? Если ты имеешь в виду программу TARP, то банки (в основном) по ней уже расплатились, причем казначейство получило прибыль. Но это был системный риск, созданный государством, которое требовало от банков выдачи сомнительных кредитов под гос. гарантии.
Эсдык,
поскольку ты не претендуешь на исключительные познания в экономике, я тебе постараюсь донести мысль в простой бытовой форме:
1. Согласен, что отделение банка имеет лимит на сумму наличных, которая может храниться в сейфе.
Но глянем немножко дальше - если свои деньги в соответствии с процедурой захотят получить в один день хотя бы 10% вкладчиков, они их врядли получат. А всё потому что реальных денег просто нет и ты не прав что из твоих 10$ сделали 11$. Тебя обманули - на самом деле виртуальных денег гораздо больше. Деньги делают деньги...:cool:
Скажу тебе больше: даже реального золота намного меньше в подвалах хранилищ чем его числится на "золотых" счетах в банках. Это уже почти такой же обман как и с зеленой бумажкой и далеко не все получат у банкиров своё золото.
2. Если ты про афёру с ипотекой всех бомжей США, то и тут не всё просто и банки ничем не рисковали ибо имели гарантию от правительства. Зачем правительству это было нужно - это другой вопрос и хотелось бы узнать твою версию, как жителя США.
Эсдык,
поскольку ты не претендуешь на исключительные познания в экономике, я тебе постараюсь донести мысль в простой бытовой форме:
1. Согласен, что отделение банка имеет лимит на сумму наличных, которая может храниться в сейфе.
Но глянем немножко дальше - если свои деньги в соответствии с процедурой захотят получить в один день хотя бы 10% вкладчиков, они их врядли получат. А всё потому что реальных денег просто нет и ты не прав что из твоих 10$ сделали 11$. Тебя обманули - на самом деле виртуальных денег гораздо больше. Деньги делают деньги...:cool:
Скажу тебе больше: даже реального золота намного меньше в подвалах хранилищ чем его числится на "золотых" счетах в банках. Это уже почти такой же обман как и с зеленой бумажкой и далеко не все получат у банкиров своё золото.
2. Если ты про афёру с ипотекой всех бомжей США, то и тут не всё просто и банки ничем не рисковали ибо имели гарантию от правительства. Зачем правительству это было нужно - это другой вопрос и хотелось бы узнать твою версию, как жителя США.
Зяма,
1. Уверяю тебя, что все 100% вкладчиков получат все свои деньги. Конечно, будет очередь, но все уйдут со своими деньгами. Деньги, Зяма, хранятся не подвалах банка, а на резервных счетах Федеральной Резервной Системы (эквивалент Ценробанка, но форма собственности частная). Активы банка состоят не только из "зеленых бумажек", но и ценных бумаг и инвестиций, акции банков торгуются на бирже. Банк может отдалживать деньги в Федеральной Резервной Системе. Т.о., важно не физическое наличие "зеленых бумажек", а капитализация самого банка.
Я не могу подтвердить твое заявление о золотых счетах.
2. Конечно, не все просто. К сожалению, политики не несут ответственности за свои "благие" намерения в экономике. Вряд ли Клинтон представлял последствия своих решений в финансовой сфере экономики.
Зяма,
1. Уверяю тебя, что все 100% вкладчиков получат все свои деньги. Конечно, будет очередь, но все уйдут со своими деньгами. Деньги, Зяма, хранятся не подвалах банка, а на резервных счетах Федеральной Резервной Системы (эквивалент Ценробанка, но форма собственности частная). Активы банка состоят не только из "зеленых бумажек", но и ценных бумаг и инвестиций, акции банков торгуются на бирже. Банк может отдалживать деньги в Федеральной Резервной Системе. Т.о., важно не физическое наличие "зеленых бумажек", а капитализация самого банка.
Я не могу подтвердить твое заявление о золотых счетах.
2. Конечно, не все просто. К сожалению, политики не несут ответственности за свои "благие" намерения в экономике. Вряд ли Клинтон представлял последствия своих решений в финансовой сфере экономики.
1. "Не верю!!!", как говаривал в своё время Станиславский...:rolleyes:
США при этом уже давно банкрот. Не вдаваясь в дискуссию...
2. К чему валить всё на Клинтона???:confused: когда его нужно было нагнуть его нагибали и не раз.
Всем уже давно известно, что американские президенты мало что могут решать лично.:cool: Погляди глубже и кому это выгодно...
1. "Не верю!!!", как говаривал в своё время Станиславский...:rolleyes:
США при этом уже давно банкрот. Не вдаваясь в дискуссию...
2. К чему валить всё на Клинтона???:confused: когда его нужно было нагнуть его нагибали и не раз.
Всем уже давно известно, что американские президенты мало что могут решать лично.:cool: Погляди глубже и кому это выгодно...
1. Да, Зяма, в дискуссию лучше не вдаваться, тем более, если все твои аргументы основано на вере, а не на фактах. Надеюсь, ты знаком с терминами "капитализация" и "ликвидность".
2. Кто "нагибал" Клинтона? Поясни. На основании чего ты утверждаешь, что американские президенты "мало что могут решать лично"?
3. Меня всегда было интересно, как отдельно взятый паренек из Бобруйска знает "кому это выгодно", а все остальные даже не догадываются об этом.
1. Да, Зяма, в дискуссию лучше не вдаваться, тем более, если все твои аргументы основано на вере, а не на фактах. Надеюсь, ты знаком с терминами "капитализация" и "ликвидность".
2. Кто "нагибал" Клинтона? Поясни. На основании чего ты утверждаешь, что американские президенты "мало что могут решать лично"?
3. Меня всегда было интересно, как отдельно взятый паренек из Бобруйска знает "кому это выгодно", а все остальные даже не догадываются об этом.
Эсдык,
1. Про ликвидность и капитализацию США полно информации в интернете и, кстати, не от "пареньков" из Бобруйска, Жмеринки или Сиэтла как ты представляешь себе...:rolleyes:
2. Кто, когда и прочее про Клинтона и не только говорилось на этом форуме не раз, в то время когда ты кидал сюда цитаты из "справочника психиатора-самоучки".
Повторять нет смысла - почитай хотя бы этот форум, пропуская свои цитаты.
3. Любой человек, имеющий хоть немного мозгов, понимает что денежные вопросы (и не только) всегда решаются не от балды - а не так как с твоих слов, захотелось Клинтону и он сделал...
А не догадываются об этом те кто не хочет или не может.:cool:
Эсдык,
1. Про ликвидность и капитализацию США полно информации в интернете и, кстати, не от "пареньков" из Бобруйска, Жмеринки или Сиэтла как ты представляешь себе...:rolleyes:
2. Кто, когда и прочее про Клинтона и не только говорилось на этом форуме не раз, в то время когда ты кидал сюда цитаты из "справочника психиатора-самоучки".
Повторять нет смысла - почитай хотя бы этот форум, пропуская свои цитаты.
3. Любой человек, имеющий хоть немного мозгов, понимает что денежные вопросы (и не только) всегда решаются не от балды - а не так как с твоих слов, захотелось Клинтону и он сделал...
А не догадываются об этом те кто не хочет или не может.:cool:
Зяма,
Благодарю за содержательный ответ.
Зяма,
Благодарю за содержательный ответ.
Эсдык, я ведь старался простыми словами, на бытовом уровне донести...:rolleyes:
Спасибо и тебе, что не "аргументировал" очередными "цитатами".:D
США - банкрот, и многие об этом не догадываются...
12.08.10 12:53 США: опыт строительства империи
Пора взглянуть правде в глаза: США - банкрот. Ни увеличение госрасходов, ни снижение налогов не помогут стране расплатиться по счетам.
Америка может и должна пойти на радикальный шаг - максимально упростить свои системы налогообложения, здравоохранения, пенсионную и финансовую систему, в каждой из которых давно воцарился полный хаос. Тем не менее это хорошая новость. Она означает, что настало время перестроить эти системы, чтобы они решили поставленные перед ними задачи с гораздо меньшими затратами и в процессе этого оживили экономику.
В прошлом месяце Международный валютный фонд опубликовал свой годовой анализ экономической политики США. О фискальной политике в аннотации сказано: "Руководители МВФ приветствуют приверженность американских властей фискальной стабилизации, но отмечают, что внесение корректировок в объеме, превышающим заложенный в бюджет, потребует стабилизации соотношения долга к ВВП". Обтекаемая, мягкая фраза.
Но если копнуть глубже, мы увидим, что МВФ, по сути дела, объявил США банкротом. В шестом разделе отчета МВФ за июль 2010 года сказано: "Бюджетный дефицит США, связанный с текущей фискальной политикой федеральных властей, слишком огромен, чтобы внушать доверие к дисконтным ставкам". Затем добавляется: "Покрытие бюджетного дефицита требует постоянных, ежегодных корректировок бюджета до примерно 14% от ВВП США".
Сегодня дефицит бюджета характеризует разницу между запланированными расходами (включая обслуживание госдолга) и запланированной прибылью на все последующие годы.
Удвоение налогов
Для того чтобы оценить 14% от ВВП в перспективе, можно вспомнить, что общий объем поступлений в федеральную казну составляет 14,9% от ВВП. Таким образом, МВФ фактически утверждает, что покрытие бюджетного дефицита США с использованием одних лишь прибылей означает, грубо говоря, немедленное и постоянное удвоение подоходных налогов - частных, корпоративных и федеральных.
Такое повышение налогов позволит США добиться в текущем году профицита в размере 5% от ВВП - вместо 9%-го дефицита бюджета. Так что МВФ в действительности посоветовал США перейти к существенному профициту - начиная с этого года и на много лет вперед, - чтобы расплатиться за уже запланированные расходы. В отчете также сказано, что чем дольше США будут откладывать жесткую финансовую экономию, тем больнее будет ее реализация.
МВФ сошел с ума?
Нет. Он дал честный совет - как и Бюджетная комиссия Конгресса, опубликовавшая в июне доклад по долгосрочным перспективам бюджета. Там эта проблема представляется в еще более мрачных тонах.
Счет на $4 триллиона
Как фискальный дефицит может быть столь огромным?
Всё просто. У нас есть 78 миллионов человек, родившихся в период демографического взрыва, и, уйдя на пенсию, они будут получать пособия по соцзащите и медицинским услугам, в среднем превышающие долю ВВП на душу населения. Общие расходы на это составят около $4 трлн. в пересчете на сегодняшний курс доллара. Да, через 20 лет наша экономика вырастет еще больше, но не настолько, чтобы сохранить способность нести этот груз год за годом.
Вот что происходит, когда гигантская финансовая пирамида продолжает действовать в течение шести десятилетий, забирая у молодых всё больше ресурсов и передавая их пожилым, при этом обещая молодым, что их черед настанет, когда они состарятся.
Херб Штейн, глава Совета экономических советников при президенте Ричарде Никсоне произнес знаменитую фразу: "То, что не может продолжаться, обязательно остановится". И это факт. Финансовая пирамида дяди Сэма не сможет продолжаться. Но и остановится она слишком поздно.
Развязка будет жестокой. Наиболее вероятно, первыми под нож попадут пособия и соцгарантии для пенсионеров. Затем наступит очередь налогов - они вырастут до астрономических значений, что крайне негативно скажется на желании молодых искать работу и делать сбережения. Третьим шагом станет включение печатного станка на полную мощность - правительству понадобится очень много денег, чтобы расплатиться по своим счетам.
Хуже, чем Греция
Скорее всего, эти три процесса приведут резкому социальному протесту и стремительному росту бедности, налогов, учетных ставок и цен на потребительские товары и услуги. Это ужасная, ухабистая дорога вниз по крутому склону - но это единственный оставшийся путь. А трейдеры, торгующие на рынке облигаций, поддадут нам еще больше - для скорости, - как только очнутся и поймут, что фискальная ситуация в США еще хуже, чем в Греции.
Кое-кто из экономистов-кейнсианцев, вероятно, возразит - мол, любой объем стимулирования экономики в течение нескольких ближайших лет не повлияет на нашу способность справиться с дефицитами в долгосрочной перспективе.
Они допускают простую арифметическую ошибку. Бюджетный дефицит - это счет правительства, напоминающий кредитную карту. Каждый год по этому счету выплачивается 14% от ВВП. Если не заплатить в одном году, долг прибавится к следующему году.
Сторонники стимулирования спроса скажут, что воздержание от ужесточения бюджетного дефицита на 14% в текущем году и еще большее увеличение расходов оплатят сами себя, в нынешнем стоимостном выражении - благодаря росту экономики и получению налоговых поступлений.
Моя реакция? Таким людям просто нужно вернуться к реальности - наша страна потеряла почву из-под ног и больше не может позволить себе безболезненных - и обманных - решений.
Лоренс Котликофф,
Профессор экономики, Бостонский университет
Bloomberg.com
Источник: akmos.ru
Остается только добавить, что сегодня это называется "обаманомика", т.е. экономика по Обаме. А соц. медицину в 60-е продавил другой президент-демократ - Линдон Джонсон.
Необходимо вернуться к идеям и идеалам Рейгана, который говорил: "Правительство не может решить ваши проблемы, правительство и есть ваша проблема".
Остается только добавить, что сегодня это называется "обаманомика", т.е. экономика по Обаме. А соц. медицину в 60-е продавил другой президент-демократ - Линдон Джонсон.
Необходимо вернуться к идеям и идеалам Рейгана, который говорил: "Правительство не может решить ваши проблемы, правительство и есть ваша проблема".
Хорошо сказано:
"Правительство не может решить ваши проблемы, правительство и есть ваша проблема".
Вот полная цитата из его речи: "In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem. From time to time we've been tempted to believe that society has become too complex to be managed by self-rule, that government by an elite group is superior to government for, by, and of the people. Well, if no one among us is capable of governing himself, then who among us has the capacity to govern someone else?"
Обрати внимание на последнюю фразу (в контексте способности гос-ва к решению проблем): "Если ни один из нас не способен управлять собой (самостоятельно решать свои проблемы), то кто из нас тогда способен управлять другими?"
Вот полная цитата из его речи: "In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem. From time to time we've been tempted to believe that society has become too complex to be managed by self-rule, that government by an elite group is superior to government for, by, and of the people. Well, if no one among us is capable of governing himself, then who among us has the capacity to govern someone else?"
Обрати внимание на последнюю фразу (в контексте способности гос-ва к решению проблем): "Если ни один из нас не способен управлять собой (самостоятельно решать свои проблемы), то кто из нас тогда способен управлять другими?"
Я хорошо помню как много Рейгану уделяли внимания в советской прессе...
США повезло с этим президентом, в отличие от СССР с генсеком горбачевым.:mad:
Я хорошо помню как много Рейгану уделяли внимания в советской прессе...
США повезло с этим президентом, в отличие от СССР с генсеком горбачевым.:mad:
Не сколько с ним, сколько с теми, кто основал Америку. Попробуй найти на русском Александра Гамильтона (The Federalist Papers, Alexander Hamilton).
Не сколько с ним, сколько с теми, кто основал Америку. Попробуй найти на русском Александра Гамильтона (The Federalist Papers, Alexander Hamilton).
По обыкновению - анекдот в тему:
"Петька спрашивает у Василия Ивановича:
- Вот Вы бы могли выпить сейчас стакан водки?
- Ну Петька спрашиваешь, конечно!
- А бутылку водки?
- Ну смог бы...
- Ну, а ведро водки смогли бы?
- пауза...
- Нет Петька не смог бы. Ленин, вот ОН бы смог!!!"
17 февраля, 2011 | Дерек ВИЛЬСОН
Кто правит миром? (714)
правящая элита, олигархи, НАТО, ООН, развивающиеся страны
Миром правит небольшое количество богатейших людей, потомков богатых семей из Европы и США, которые владеют большей частью материальных благ мира. Эта власть сосредоточена в Лондоне, в центре мировой банковской системы. Власть передается из поколения в поколение. Они высоко организованы, работают в тайне, через сеть «частных» организаций. Эта группа известна как «мировая элита».
Их богатства накапливаются. Они определяют ход истории посредством виртуального контроля мировой экономики. Они работают в соответствии с «большим планом», который в настоящее время уже в значительной степени выполнен.
Обычная реакция людей при первом упоминании о мировой элите и ее деятельности - недоверие. Но в течение нескольких последних лет наблюдается рост количества книг, статей и эссе по этой тематике. Все они основаны на хорошо документированных исследованиях. Информация хорошо согласуется с событиями новейшей истории, не оставляя места для сомнений. Мы видим, как складывается «новый мировой порядок» - стратегия глобальной элиты.
Концентрация контроля над финансовыми ресурсами началась с промышленной революции. 18-й век увидел появление и быстрый рост Дома Ротшильдов - мощной финансовой империи, построенной на деньги, отданные Майеру Амшелю Бауэру (впоследствии Ротшильду) Вильгельмом IV, который украл их у солдат, нанятых для борьбы с армией Наполеона. Ротшильд послал деньги в Англию, купил огромное количество золота в Ост-Индской компании и использовал его для финансирования деятельности герцога Веллингтона. Действуя через сеть Братства, он манипулировал правительствами и вызывал войны и революции. Он вкладывал деньги в обе стороны конфликта, что стало стандартной практикой банковской элиты. Влияние Ротшильда едва ли можно переоценить, ибо он был предшественником огромных транснациональных корпораций и банковских империй, которые распространили свой контроль на всю землю, в соответствии с долгосрочными планами Братства.
Как писал историк Джон Ривз:
Вряд ли Майер Амшель мог предвидеть, что его потомки получат такую неограниченную власть, что мир будет зависеть от их прихоти, что управление европейскими денежными рынками позволит им изображать из себя арбитров войны и мира, так как они смогут по своему произволу удерживать или выдавать средства, необходимые для проведения военных кампаний. Может показаться невероятным, но их огромное влияние, в сочетании с и.......................[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Американцы не верят ФРС и вводят новую валюту?
20 февраля 2011г. 21:20
Новости США. Штат Южная Каролина, что в США, ведет такую политику, которая позволила бы как можно меньше зависеть от правительства Америки. Сегодня Ли Брайт – сенатор, который является республиканцем, внес предложение ввода в обращение новой валюты.
Новые деньги будут включать в себя серебряные и золотые монеты. Эту идею поддерживает достаточно много людей. По их прогнозам, когда наступит очередной кризис, появление новой валюты поможет Южной Каролине, в случае обрушения ФРС, избежать тяжелых потерь в экономическом плане.
По заявлению Ли Брайта американской прессе, он считает, что нужно подстраховаться, путем ввода новой валюты, ведь в доллар люди уже веру потеряли.
Этот закон может быть вполне реализован, так как, по американским законам, любой штат обладает правом пользоваться собственной валютой. Кроме штата Южная Каролина, эту идею поддержали штаты Джорджия Вирджиния и Миссури.
При этом, если инициатива сенатора Южной Каролины все же воплотиться в реальность, это будет первый штат в истории США, с помощью которого в страну вернется валюта, привязанная к стоимости серебра либо золота. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Как разгорается межклассовая война в США?
Новости США. Жесткое противостояние между представителями профсоюзов и консерваторами продолжается. Так, митинги, которые начались в Висконсине, перешли на Индианаполис. Однако в Висконсине они не собираются прекращаться, а вместо этого превращаются в круглосуточную, беспрерывную акцию протеста. Нынешние протесты в Мэдисоне уже сравнивают с 24-часовым карнавалом. Демонстранты начали придумывать даже своеобразные гимны на несколько партий, которые содержат один и тот же припев: «Нас не проведешь». Правоохранительные органы, которые дежурят у местного Капитолия, выражают свое отношение к происходящему, используя затычки для ушей. Действительно, творчество манифестантов им явно не по душе.
Дата публикации: 23 февраля 2011г.
Историки и археологи (может, уже иностранные, а не наши, если мы вымрем от собственной глупости и негибкости, как динозавры) будут копать ельцинское десятилетие сотни лет и то ли откопают, то ли закопают истину. Не будем полагаться на время и займемся самообслуживанием - мы, участники и очевидцы.
Зачем вообще понадобился истории Ельцин? Да затем же, зачем истории России понадобились сначала Александр II Освободитель, а затем Февраль 1917-го. А вы еще спрашиваете, зачем Ельцин ушел в отставку и почему мы справляем его 80-летие без него. Некоторые еще интересуются, почему он не пил исключительно нарзан. А надорвался! Александр II + Февральская = один живой, смертный человек Ельцин Борис Николаевич. Как вам такая нагрузка? Екатерининские преобразования и мягкие реформы сверху для образованного класса, которые проводил Александр I, - это сделал Михаил Сергеевич Горбачев. Но при Екатерине и Александре крестьянин как-то тюкал землю и кормил себя и Россию; и скота для мясных лавок хватало, и купцы торговали, и булочники хлеб пекли, и ремесленники что-то мастерили; а вот у Горби при советской экономике корочки сухой в закромах не осталось к 1991 году. Так что если бы не Ельцин, идти бы нам всем по миру с сумой, и никто бы не подал.
А ликвидация ООО под названием "СССР"? Ни Екатерине II, ни Александру I, ни Горби этого решать не пришлось, а необходимость была самая насущная: страны Балтии, Молдова и Грузия хотели, как лебедь, лететь в облака. Пожалуй, и Армения могла полетать с Левоном Тер-Петросяном. Средняя Азия ("тюбетейки") собиралась пятиться назад, как рак. А "ушанки" (Россия, Украина, Беларусь) могли плавать, как щуки. Но только не втроем, а каждая на свой страх и риск. И проплавали наши щуки каждая свой срок (Украина - дольше всех, до Януковича; Беларусь - совсем недолго, до Лукашенко; а Россия - до Путина). После чего все три щуки срочно преобразовались в раков и поползли догонять тюбетеечный отряд.
Ельцин не взвешивал, не мерил. Он разрушал "мир насилья и бессилья", то есть социализм, до основания. Он рубил этот мертвый лес, и летели увесистые щепки; он рубил не окно в Европу, а сносил всю Великую Советскую Стену. Он разнес бульдозером все здание, и на нас упала крыша. Это и было счастье, счастье сноса концлагеря детсадовского типа, в котором все прозябали. Но до основания не дошло, фундамент строя оказался внутри, ибо он пророс в сущность, на уровне генома. Какие-то кирпичи от него остались и в самом Ельцине. Они толкнули его на войну с Чечней и на глупейший рейд десантников в Приштину. Они заставляли его спасать своего врага - омоновца Парфенова, цепляться за Приднестровье, тянуть волынку с российско-белорусским союзом, хотя Лука Ельцина ненавидел и все время пытался влезть на его место.
Немолодой аппаратчик Ельцин не читал самиздата, не нюхал западной веселой вольности, но в сердце своем он обрел такие нравственные ресурсы, что усвоил главное: возненавидел СССР и коммунизм, полюбил свободу и понял, что ее нельзя отнимать. И то, что он был не просто сильным, но еще и добрым, хорошим человеком, и сделало его ракетой-носителем, которая вывела на орбиту Гайдара, Чубайса и прочую реформаторскую молодежь. У всех обиженных судьбой и народом демократов, о которых Ельцин сказал, что они без него никуда не денутся, и которые и впрямь после 2000 года сразу пошли Путину под хвост и оказались совершенно бессильными, на устах навеки застыл вопрос: почему он не доделал свои великие преобразования? А их никогда не доделаешь без народного мандата. Освободив крестьян, Александр II получил каракозовский выстрел, еще 5 покушений и в конце концов смертельную бомбу от "Народной воли". Это от тех интеллигентов, которым он дал суды присяжных и университетские вольности. А народ, жалея о сладком барском куске, волю не ценил ни во что и требовал земли, причем чужой. Интересно, почему американские негры, освобожденные Линкольном примерно в то же время, не потребовали, чтобы им отдали плантации их бывших белых господ?
Александр II был помазанник Божий, он хотя бы мог ни у кого не спрашивать разрешения. И вопреки крестьянам и землевладельцам провел Великие реформы. А у Ельцина не было мандата ни на Беловежскую пущу, ни на построение капитализма. И от рейтинга очень быстро остался огрызок в 6 процентов поддержки. Он своротил страну с ее прежнего идиотически-социалистического пути, поставил на рельсы, дал легкого пинка - и его ли вина, если страна никуда не поехала, а до сих пор сидит в отцепленном вагоне.
Рафинированный интеллигент Егор Гайдар даже до 60-летия не дотянул, убитый плевками, оскорблениями, ненавистью спасенной им страны. Ельцин, могучий выходец из недобитого русского крестьянства, последний "кулак" России, продержался дольше, но в конце концов красные, розовые, коричневые, кремовые, трусы, слабаки, дураки, совки добили и его. Как там в фильме бывшего демократа Владимира Бортко "Собачье сердце"? "Белая армия наголову разбита, Красную армию никто не разобьет". Биомасса всегда побеждает, если ее много.
Мы были обречены с самого начала, потому что эпохи Франко и Хуана Карлоса с европейскими ценностями, или Пиночета и европейского парламентаризма, или Маннергейма и нынешнего финского устройства никогда не совпадают. Сначала гражданская война, большая кровь, победа, физическое истребление коммунистов там, где они были во главе угла. А потом уже свободы, права, честные выборы, европейские правила жизни и игры. Через это прошла Испания, прошли Финляндия и Чили, прошел Тайвань. Во Франции эту проблему решил де Голль.
А Ельцину нужно было быть и Гавелом, и Пиночетом одновременно. Такого не бывает, и он не смог. Он старался быть либеральным президентом, а из него делали царя. "Ельцин, Ельцин, ты могуч, ты разгонишь стаи туч". Но он мог быть только добрым царем, не мог он загонять несогласных на стадионы и в концлагеря, не мог, к сожалению, как Маннергейм, разнести из пушек рабочие кварталы, закопать в один день 20 тысяч человек, спасти Финляндию и идти дальше. Он даже через 160 трупов 1993 года не смог перешагнуть, на 1993-м реформы и застряли. Ельцин понял, что надо будет идти по трупам. Ведь настоящие реформы были бы в ленивой, отвыкшей трудиться и спасаться стране без промышленности и сельского хозяйства настоящей вивисекцией. Считайте, что Гайдар вас лапкой погладил.
Настоящие реформы - это закрытие агро- и автопрома, эвакуация из моногородов, ликвидация КГБ, полная перестройка армии, отказ от военного призыва и от имперских амбиций, общественные работы по созданию дорог и инфраструктуры на востоке страны, это отказ от всеобъемлющей социалки. И все это вызвало бы просто вымирание тех, кто бы не сумел или не захотел приспособиться, бунты, восстания, десятки "ленских расстрелов", десятки злокозненных взбунтовавшихся Белых домов.
Ельцин и Ленина потому не смел хоронить, что не мог идти через кровь и боялся бунта коммунистов. Так где бы, кстати, он взял фалангу Франко, католическую армию Испании или пиночетовские войска вместо нашей красной, рабоче-крестьянской? К тому же в Испании большинство вовсе не хотело строить сталинизм, а за Пиночетом стоял средний класс, и перспектива кубинского варианта вызывала у большинства чилийцев ужас. Между прочим, у нас про запас человек, который сможет быть и Маннергеймом, и Пиночетом, которой способен не считать потерь и не оглядываться. И звать его Анатолий Чубайс. Дай Бог ему и нам дожить до того дня, когда россияне придут за ним и скажут, что готовы на все.
А Ельцин жалел людей. И не нам, травоядным гуманистам, осуждать его за это. Немного пришлось ему слышать от нас добрых слов. Его предала облагодетельствованная им без всяких условий, даром, в кредит, интеллигенция. Он сделал для России не меньше, чем Петр I, но вешать на кремлевской стене и рубить головы был неспособен.
Да, он поверил хорьку, прокравшемуся в наш курятник и передушившему всех кур. Но ведь и хитрюга Березовский ему поверил и привел этот подарочек за ручку в Кремль. Где уж было идеалисту Собчаку и бесхитростному Ельцину тягаться с матерым кагэбэшником! Так что "до основания" не вполне вышло, а насчет "затем" - это было на наше усмотрение, он дал нам шанс, но получилось все по Евангелию, где сказано, что не надо давать святыни псам и метать бисер перед свиньями. Кстати, Ельцин нас насильно за Путина голосовать не заставлял. У нас был выбор - где были ваши глаза, дорогие россияне? Вы так обожали Ельцина, что готовы были голосовать не глядя? Вы голосовали не за преемника Ельцина, вам в тот момент на Ельцина было наплевать. России захотелось Сталина, твердой руки, победы над Чечней, советского гимна, советского пойла, конфронтации с Западом. Истинным преемником Ельцина, преемником его души был Борис Немцов, потому что они совпадали морально, Немцова Ельцин выбрал за доброту, верность и храбрость. Но он не остановился на этом выборе, потому что знал: за такого хорошего человека Россия не проголосует.
Еще пара загадок. Главная загадка - Чечня. Дело в том, что Ельцин не считал чеченцев своими, россиянами, и, увы, не он один. А противники войны в Чечне на вопрос о том, что с этой Чечней делать, отвечали, что надо вести переговоры. Мало кто готов был дать независимость. Когда Ельцин понял, что чеченцы - достойные враги, он сделал то, что когда-то Александр II Освободитель. Хасавюрт - это была независимость де-факто. Александр ведь тоже оставил несломленных чеченцев в покое и не обращал внимания. И последний вопрос: почему он молчал, когда Путин уничтожал дело его рук? Во-первых, его держали за горло, слишком много у него было внуков. А потом не к кому было апеллировать. Равнодушный Запад, равнодушная страна, равнодушный бизнес, сервильная или ненавидящая его интеллигенция. Ельцин умер на руинах своих реформ.
Человек-Гора ушел навсегда. Пляшите на его могиле, лилипуты.
04.02.2011 13:31
Валерия Новодворская
Япония не пускает к "Фукусиме" российских атомщиков
На встрече с премьер-министром РФ Владимиром Путиным глава "Росатома" Сергей Кириенко сообщил, что российских атомщиков не пускают в Японию. По словам С.Кириенко, японская сторона не принимает российский самолет.
Читать полностью: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Японская АЭС "Фукусима-1", на которой произошли взрывы уже трех энергоблоков, незадолго до этого была оборудована новейшей системой безопасности, установленной израильской компанией МАГНА.
Система включает в себя стереоскопические сенсоры и тепловые камеры, работающие в автономном режиме и способные, среди прочего, распознавать облака радиоактивной пыли.
Компания МАГНА выиграла тендер на установку охранных систем на всех АЭС Японии. Стоимость контракта, который, судя по всему, будет отложен на неопределенное время, составляет сотни миллионов долларов.
Как сообщает сегодня Jerusalem Post, специалисты МАГНА могут установить удаленный контроль над компьютерами, координирующим систему безопасности в пострадавших энергоблоках, что позволит заглянуть в зараженные радиацией зоны без необходимости посылать туда людей.
Японская АЭС "Фукусима-1", на которой произошли взрывы уже трех энергоблоков, незадолго до этого была оборудована новейшей системой безопасности
При таком стечении стихии есть немалые выбросы радиоактивности. Непонятно - почему Япония скрывает эти факты. Россия очень заинтересована в помощи в ликвидации аварии, т. к. рядом её территории.
Сегодня Движение Мэйн-Стрит включает в себя сотни тысяч людей – студенты, пенсионеры, члены профсоюзов, госслужащие, и другие американцы из среднего класса, все выходят на улицу, протестуя против жёстких урезаний государственных служб и активизации борьбы против организованных рабочих союзов, проталкиваемой политиками-консерваторами. Эти законодатели, нападающие на коллективные переговоры (bargainings – здесь: переговоры между работниками и работодателями, торги; прим. mixednews) и сокращающие жизненно важные службы, уверяют, что у них нет другого выбора, потому что и центральное федеральное правительство, и правительства штатов тонут в долгах.
Но не учителя, пожарные, полиция или студенты колледжей вызвали экономическую рецессию, опустошившую правительственные бюджеты – это был Уолл-Стрит. И когда средний класс просят приносить жертвы, богатеи продолжают уклоняться от справедливой уплаты налоговой доли от прибыли.
В интервью In These Times, основатель US Uncut Карл Гибсон, который организовал некоторые из крупных демонстраций против налоговых жуликов, объяснял, что в то время, как обычных американцев просят чем-то жертвовать, крупные корпорации продолжают избегать уплаты налогов. Как он говорит, если у вас есть в кошельке хотя бы доллар, вы платите больше, чем GE, ExxonMobil, Citibank, и Bank of America:
Он объясняет: «У меня в бумажнике лежит один доллар. Это больше, чем общие долговые обязательства GE, ExxonMobil, Citibank, и Bank of America. Это означает, что кто-то обыграл систему».....................[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Яник, если в США, витрине капитализма, такие настроения у простого народа - то что сказать о других странах население которых эксплуатируют нещадно за миску каши?!:confused::eek:
http://storage2.static.itmages.ru/i/11/0313/h_1300019231_3e63dae5ae.jpeg
Америка работает быстро.... Не дай Бог....
28-летний Икенна Ньоку, житель города Аубурн, строитель, год назад купил дом и получил в связи с этим право на налоговые возвраты, как покупатель первого в своей жизни дома. Он запросил налоговую службу сделать перечисление на свой счет в банке Chase, но когда сумма пришла, выяснилось, что счет был заблокирован по причине предыдущего перерасхода. Банк забрал задолженность в $600 долларов и выписал Ньоку чек на получение наличности на оставшуюся сумму ($8463.21).
Когда он пришел с этим чеком в банк, чтобы обналичить сумму, клерк начал его расспрашивать, откуда у него этот чек, ставя под сомнение его подлинность - хотя банк выписал его сам. Ньоку провел там полчаса, пока они изучали чек, потерял терпение и сказал, что у него срочные дела и вернется потом. Когда он вернулся, банк уже был закрыт и по телефону клиентская служба сказала ему вернуться на следующий день.
Когда он пришел на следующий день, ему было сказано, что чек фальшивый - и клерки сдали Ньоку в полицию, которая отвезла в тюрьму. Банковские клерки вскоре выяснили свою ошибку, и позвонили в полицию, чтобы об этом сообщить и выпустить Ньоку. Однако у ответственного детектива уже был отгул и никто сообщение не отработал. А дальше начались выходные. В результате Ньоку провел в тюрьме четыре дня.
Более того. Машина, на которой он приехал в банк, оказалась за это время арестована и продана с аукциона, так как у него не оказалось денег, чтобы заплатить штраф (неоплаченный банком чек были его единственные деньги на тот момент). Кроме того, его успели уволить с работы.
Первое извинение со стороны банка он получил лишь после начала публичного скандала, который развернулся в прессе.
Женщине грозит тюрьма за выращивание овощей
Примечание переводчика: 1 декабря 2010 года Сенат США принял закон S510 «О совершенствовании продовольственной безопасности», который резко ограничивает право людей выращивать любые пищевые растения или сельскохозяйственных животных на собственной земле, а также запрещает собирать и сохранять семена растений, выращенных на собственном участке (нарушителей ждёт тюрьма). По мнению многих американцев, это сделано в интересах крупных производителей продовольствия и семян, особенно, печально знаменитой фирмы «Монсанто», которая распространяет специально выведенные растения, созревшие семена которых не прорастают, и их придётся закупать заново для нового урожая. Кроме того, органические продукты, выращенные без применения пестицидов и гербицидов, стоят в спецмагазинах по крайней мере в пять раз дороже продуктов из супермаркета.
Джули, Джули, как там твой огород? Поспрашивайте соседей Джули Басс из города Оук Парк в штате Мичиган, и вы услышите самые разные мнения. Некоторым он нравится, некоторые его терпеть не могут, а кто-то относится равнодушно.
Однако администрация города категорически против натурального огорода. Сейчас городские власти рассматривают вопрос о том, чтобы посадить её в тюрьму, если она не зароет свою грядку.
Басс обвиняется в нарушении устава города, где говорится, что «дворы должны иметь подходящий, живой растительный материал».
"Это точно живое. Это точно растительное. Это точно материал. И мы думаем, он вполне подходящий», - сказалаДжулия в интервью местной телестанции.
Кевина Рулковски, ответственного за благоустройство города Оук Парк, её огород не радует, и он в интервью телестанции заявляет, что это место – «совсем не то, что мы хотели бы видеть в палисаднике». Если Джулии будет по-прежнему игнорировать штрафы и предписания городских властей, ей светит тюремный срок.
Басс рассказывает, что она завела огород, в котором пять ящиков с базиликом, капустой, морковью и ещё кое-чем, когда цены на натуральные продукты стали запредельными. Она считает, что огород перед домом, а не заднем дворе, это, ну «просто круто».
“Детям это очень нравится. Соседские дети все приходят помогать».
Однако, некоторых соседей возмущает гротескный вид страшной цветущей растительной жизни. “Они говорят: Зачем ты выращиваешь это в палисаднике?» - говорит Басс. - “Ну, а почему я не могу этого делать? Они прекрасны. Они симпатичны. Они ухожены».
Однако, власти Оук Парка – а также некоторые соседи, которым родители в детстве не рассказывали, как полезно есть овощи, считают, что огород должен исчезнуть.
“Я знаю, что есть и задний двор. Делайте это там», - сказал в телепередаче один из соседей.
"Им больше просто больше нечего делать, если они хотят подать на неё в суд из-за огорода", - говорит соседка Ора Гудвин.
А вот что сказал Кевин Рулковски: "Если вы посмотрите определение слова «подходящий» в словаре Уэбстера, то там написано «обычный, распространённый». И если вы посмотрите вокруг, то перед домом у всех красивые газоны с прекрасными деревьями и кустами и цветы».
Но грядки растущих продуктов питания? Это просто дико.
Насколько дико? Если Басс не перенесёт свои растения на задний двор, то ей придётся провести в тюрьме до 93 дней.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Шокирующий доклад российского министерства финансов, подготовленный для премьер-министра страны Путина, предупреждает, что массовая потеря ликвидности американскими и европейскими финансовыми учреждениями за прошлые две недели рискует разрушить всю глобальную экономическую систему и единственной «возможностью» для Запада сохранить себя от гибели, станет мировая война.
Согласно докладу, начало этого кризиса приходится на 20 июля, когда ФедРезерв Соединенных Штатов начал требовать возврата почти всех ссуд с нулевым процентом интереса, которые тайно были выданы американским и европейским банкам между декабрем 2007-го и июнем 2010-го. Общая сумма таких ссуд, как выявила первая за всю историю аудиторская проверка, проведённая государственным Управлением учёта (US Government Accountability Office), составляет приблизительно 16 триллионов долларов!
Причиной для отзыва Федеральной Резервной системой этих 16 триллионов, говориться в документе, является отказ политического руководящего класса Америки заниматься колоссальным национальным долгом в размере почти 15 триллионов долларов, который, вместе с неоплаченными обязательствами на сумму более 114 триллионов долларов, грозит в дальнейшем привести самую мощную державу мира к экономическому краху, а вместе с ней — и весь остальной мир.
«Спектакль» по достижению так называемого соглашения по подъему долгового потолка побудил Федеральную Резервную систему действовать, он же стал поводом для высказывания Путина на прошлой неделе, что американцы теперь стали «паразитом» мировой экономики из-за их Конгресса, принимающего законопроект, подписанный Обамой, который не сокращает дефицит бюджета, а, вместо этого, «ограничивает» увеличение их будущих расходов.
Как писал об этом долговом фарсе, навязанном гражданам страны, уважаемый американский активист антивоенного движения Джастин Раймондо, в его колонке, названной «Почему Америка совершает самоубийство?» — «Только в Вашингтоне, округ Колумбия, „сокращение“ фактически означает увеличение».
О том с насколько американская элита страшится за ликвидность Западных банков, можно судить по вчерашней заметке в «Wall Street Journal», где сообщается о том, что наиболее быстро растущий актив в банковских сальдо в этом году — наличные деньги. С начала года количество наличных в американских банках выросло на 83%, или на $890 миллиардов,— до $1,98 триллиона. Потребительские кредиты, в отличие от этого, выросли на 0.2%, или на $1,7 миллиарда. Коммерческие и промышленные ссуды выросли на 3.8%, или на $46,1 миллиарда.
Перегруженость американских банков лишней наличностью от их элитных клиентов так велика, что Банк Нью-Йорк Меллон в четверг пошел на экстраординарный шаг, сообщив своим крупным клиентам, что собирается начать взыскивать плату за хранение наличности, что, конечно, заставит рекордное количество долларов США перетечь в Бразилию, в поисках защиты от надвигающегося хаоса.
В еще более мрачная новость: только 58% граждан США трудоспособного возраста имеют работу, это самый низкий показатель с июля 1983 года, что, в сочетании с рекордными 45,8 миллионами получающих продуктовые талоны, ясно показывает, общество — практически на грани полного коллапса, если не открытой гражданской войны. [Примечание:. Ситуация в США ухудшилась до такой степени, что в настоящее время стали показывать репортажи о настоящих восстаниях бесправного чернокожего населения]
Важно отметить, что более чем 20% населения США, безработного населения, которое политическая элита продолжает обманывать перспективами работы в будущем, почти на 80% состоит из «бэби-бумеров», поколения которому сейчас за 50. То есть нет никаких массовых правительственных рабочих программ (например, строительство инфраструктуры), в которых они были бы в состоянии принимать участие.
Подавляющему большинству этих людей неизвестно, что положение в котором они живут в настоящее время, является зеркальным отражением пережитого их предками в период Великой депрессии 1930-х годов, в том числе: 1) огромное количество бездомных и безработных, 2) миллионы выброшеных из своих домов за долги по ипотеке, 3) страшные засухи, вызывающие мощные пыльные бури по всей земле;. и 4) элита защищает своё богатство и статус за счет бедных… [Примечание: Если во время Великой Депрессии массивные пыльные бури были вызваны сокрушительной засухой в верхней части Среднего Запада США, то сегодняшняя трагедия идет из его нижней части, в основном, из Техаса, где сотни миллионов тонн некогда плодородных почв были развеяны гигантскими пыльными бурями по всему американскому Западу.]
Для западных народов, особенно для американцев, которые не прислушались к величайшему предупреждению нашей цивилизации, что « тот, кто забывает историю обречен повторять ее уроки снова», самая большая опасность, состоит в том, единственным путём выживания капиталистической системы является война, и по оценкам экспертов она начнется скорее раньше, чем позже.
Первые слова о тотальной Мировой войне для защиты американской и западных экономик прозвучали весной этого года из уст топ-советника Обамы, обозревателя Нью-Йорк Таймс и нобелевского лауреата, экономиста Пола Кругмана, который сказал: "С экономической точки зрения Вторая мировая война была, прежде всего, взрывом финансируемых за счет дефицита государственных расходов, в масштабе, который никогда бы не был утвержден в противном случае. За время войны федеральное правительство заимствовало сумму, равную примерно двум ВВП 1940-го года, что эквивалентно примерно 30 триллионам долларов сегодня. … этот спад может быть преодолён. Для этого необходимо немного ясного мышления и много политической воли».
К Kругману, в его «мыслях о войне», на этой прошлой неделе присоединился экономический «интеллектуал» и аналитик CNBC Марк Фабер, автор очень популярного ""Gloom-Boom-Doom Report" который предупреждал своих читателей о «Связи глобальной перезагрузки и войны» («Brace for a Global ‘Reboot' and a War».)
И о том, как близка эта война, мы можем судить по словам посланника России в НАТО Дмитрия Рогозина, который говорил, что Соединенные Штаты и его западные союзники планируют военную кампанию против Сирии, чтобы помочь свергнуть режим президента Башара аль-Ассада с долговременной целью подготовки плацдарма для нападения на Иран, эта компания, конечно, начала бы Третью мировую войну, чего ни Москва, ни Пекин не могут позволить.
Самое важное, что нужно отметить обо всех этих страшных событиях происходящих вокруг, о которых мы стремится постоянно держать вас в курсе и рассказывать вам, это то, что они продолжаются и риски нарастают. Фактически, о том, что происходит сегодня, мы первый раз предупредили в нашей статье от 28 июня 2007 года, называвшейся «Банковский коллапс США 'неизбежен', предупреждает французский финансовый гигант» («US Banking Collapse ‘Imminent' Warns French Banking Giant»), когда цена золота за унцию была только 400$.
Мучительно знать, что твоё предупреждение не попадает в глухие уши тех, которые отказываются признавать что-либо кроме «официальной» лжи пропагандистских СМИ и политических руководителей. Но, те немногие, кто действительно слушал и слыша, а выслушав — действовал, они теперь в безопасности, потому что они забрали свои сбережения из банков и превратили их в золото и другие драгоценные металлы.
Тем из вас, кто все еще отказывается верить правде, даже при том, что она находится прямо перед глазами, мы только можем сказать, что вам все еще не слишком поздно защитить себя и свою семью. Но сначала вы должны прекратить слушать ложь!
Источник: perevodika.ru [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант - донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.
Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.
Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы. Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора - биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец - работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.
Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажилисчастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за... неуплату алиментов.
После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала - закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.
Вам мало? Дальнейшее постановление - отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину. Где человек будет жить и на что есть - никого не волнует, закон есть закон.
Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз... Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них - солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.
... Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потери которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик...
В общем, не делай добра - зла не получишь
«Железный закон олигархии», или Кто на самом деле правит Америкой (I)
Елена ПОНОМАРЁВА | 16.08.2011 http://www.russkie.org/media/images/1313663122.gif
Почитаемый на Западе историк и социолог Роберто Михельс (1876-1936), анализ трудов которого в обязательном порядке включен в политологические курсы, в работе «Социология политических партий в условиях современной демократии» (1911 г.) выдвинул т.н. «железный закон олигархических тенденций», шире известный как «железный закон олигархии». Основной смысл этого закона заключается в том, что функционирование демократии строго ограничено необходимостью создания организации, опирающейся на «активное меньшинство» (элиту), поскольку «прямое господство масс технически невозможно» и ведет к гибели демократии. «Именно организация является причиной появления господства тех, кто был выбран, над теми, кто выбирал... представителей над теми, кого они представляют. Кто говорит «организация» – тот говорит «олигархия»» (1).
Роберто Михельс не просто обосновал неспособность большинства к самоуправлению, но и активно симпатизировал фашизму. В 1928 г. ученый присоединился к фашистской партии Италии. По личному распоряжению Муссолини он был назначен на должность профессора университета в Перужде и стал одним из организаторов «фашистских факультетов» политической науки для создания «нового политического мышления» и подготовки «профессиональных фашистских кадров».
***
Вспомнить труды Роберто Михельса, «признанного на Западе теоретика политической науки» (2), сформулировавшего «железный закон олигархии», меня заставил политический спектакль под названием «Технический дефолт США». Спор американских республиканцев и демократов вокруг повышения потолка госдолга США транслировался на весь мир. Изменения Международным рейтинговым агентством Standard & Poor's (S&P) прогноза по суверенному рейтингу Соединенных Штатов с уровня AАА на уровень АА+, т.е. со стабильного на негативный, привели не только к ухудшению прогнозов по рейтингам Федеральной резервной системы (ФРС) и Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка. За этим последовали лавинообразное обрушение мировых бирж, падение цены на нефть, рост стоимости драгоценных металлов. С подачи Пекина вновь заговорили о замене доллара в качестве мировой резервной валюты. Все это в совокупности формирует мало предсказуемые для экономики большинства стран мира, «завязанных» на доллар, последствия. Как сообщает официальное агентство правительства КНР «Синьхуа», «утрата США своего рейтинга «3А» стала знаковым событием мирового значения, поскольку его огромное реальное влияние усугубилось еще и огромным психологическим влиянием, причем этот знак имеет как историческое, так и символическое значение» (3). ........ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
«Железный закон олигархии», или Кто на самом деле правит Америкой (II)
Елена ПОНОМАРЁВА | 18.08.2011
Часть I
Власть и деньги представляют собой в США не просто единое целое. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже намек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жизни. Опыт четырех убитых президентов США – Авраама Линкольна (1865 г.), Джеймса Гарфилда (1881 г.), Уильяма Мак-Кинли (1901 г.) и Джона Кеннеди (1963 г.) – навсегда научил политиков выполнять волю плутократии. Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства (в лице президента) установить контроль над денежной массой… (15).
Сегодня президент США – это «высший торговый агент американского строя» (М. Паренти), т.к. вне зависимости оттого, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождествлять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни. Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии – это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. «Интересы США» – это защита зарубежных инвестиций гигантских американских корпораций любой ценой. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т.п.
Лояльность американских президентов и других высших политических лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Например, по данным Администрации президента США, сотрудники Белого дома за 2009 г. на 469 человек заработали почти 38,8 млн. долларов. Сам президент Обама официально получает 400 тыс. долл. в год, что почти в четыре раза больше официального дохода Дмитрия Медведева. Экс-президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога». Бывшие президенты – Картер и Буш – оба мультимиллионеры получают от 500 000 до 700 000 ежегодной пенсии, име....... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
http://www.youtube.com/watch?v=6wqPZ7eKKqM&feature=related
Долларовый капкан готов
7 января 2012. Разместил: editor
Благополучие поколений американцев будет сметено за время меньшее, чем вам понадобится для прочтения этой статьи. 2011 год закончился, и миллионы американцев отдыхают с ложным чувством безопасности. И лишь немногие из них знают, что капкан уже взведен, и стальные зубья вот-вот сомкнутся.
Если вы обращаете внимание на материалы, публикуемые крупными СМИ, то у вас может сложиться впечатление, что ситуация в экономике наконец улучшается. Рождественские распродажи побили все прошлогодние рекорды. Уровень безработицы снизился до 8,6 %. Меньше домов было отобрано у неплательщиков. И доллар укрепляется. Но не все так хорошо, как кажется. Будьте осторожней с заголовками: они могут быть обманчивым.
Это Рождество действительно было рекордным для предприятий розничной торговли. Люди побили предыдущий рекорд на 3 %, это немалый подвиг. Но что же люди покупают, и откуда они берут деньги? Люди покупали, главным образом, предметы, по которым предлагались огромные скидки, других товаров было продано совсем немного, сообщает CBS. Так что на самом деле, это был не очень хороший сезон для многих ритейлеров. Объявление компании Sears о закрытии 120 магазинов подтверждает это.... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи].
Published on Apr 16, 2012
Золото вместо доллара. Выход из экономического кризиса? http://www.youtube.com/watch?v=IfeZ6Ed9Q8s&NR=1&feature=endscreen
Uploaded on Feb 6, 2012
Специальный корреспондент. Империя добра.
Лет тридцать назад это была аксиома -- "Америка -- исчадие ада", "прогнивший Запад". Газеты и телевидение разоблачали Соединенные Штаты регулярно и неистово. Но у советских людей стала просыпаться симпатия и интерес к этой стране, по мере того, как ухудшалось положение в Советском Союзе. Этот фильм о том, как государство, на протяжении своей истории у многих вызывавшее симпатии и даже восторг, нео***анно превратилось в "Мирового жандарма". Почему демократия должна расширяться именно так? Когда это началось, и чем это может закончиться?
Год выпуска: 2008
Жанр: Авторская программа
Режиссер: Вячеслав Грунский, Александр Хабаров, Аркадий Мамонтов http://www.youtube.com/watch?v=D6je5k_GDHg
http://www.youtube.com/watch?v=vZTsGjj9iKY
http://www.youtube.com/watch?v=ywGyaYWzjGE http://www.youtube.com/watch?v=JracHzexzGs http://www.youtube.com/watch?v=_h__ZiY4Jx4
Uploaded on Jul 16, 2010
Золотые монеты Центробанка заржавели. Обсуждаем с бизнесменом Германом Стерлиговым. http://www.youtube.com/watch?v=XXURMfIq2rQ&feature=player_embedded#!
Published on Apr 3, 2013
Noam Chomsky: Can civilisation survive really existing capitalism?
UCD Philosophy Society Inaugural Lecture 2013 http://www.youtube.com/watch?v=_uuYjUxf6Uk
Full story: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]...
One of the world's leading intellectuals and political activists, Professor Noam Chomsky has been awarded the UCD Ulysses Medal, the highest honour that University College Dublin can bestow.
The award was inaugurated in 2005, as part of the university's sesquicentennial celebrations, to highlight the 'creative brilliance' of UCD alumnus James Joyce. It is awarded to individuals whose work has made an outstanding global contribution.
Professor Chomsky was presented with the UCD Ulysses Medal by the President of UCD, Dr Hugh Brady, following a public lecture hosted by the UCD Philosophy Society and the UCD School of Philosophy at University College Dublin on Tuesday 02 April 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=cwBgOQQumAs
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи]
люблю такие передачи
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.